Routers virtuales: ¿Qué debemos saber y cuándo podrían llegar?

Escrito por Adrián Crespo
Banda Ancha

La semana pasada podíamos leer en ADSLZone que Telefónica quería realizar pruebas para tratar de acabar con los routers físicos en las viviendas de los usuarios e introducir los routers virtuales.  Nosotros queremos ir un poco más allá y especular sobre algunos modelos que podrían llevarse a cabo en la realidad. ¿Crees que sería beneficioso para el usuario?

En Telefónica parecen muy confiados en poder llevar a cabo este proyecto a corto plazo, y se han dado como fecha para su puesta en funcionamiento el verano del próximo año. No se ha proporcionado ningún tipo de modelo que se vaya a utilizar para que el usuario siga disfrutando de su banda, sin embargo, desde RedesZone queremos aportar algunas nociones e ideas que podrían clave, a la vez que también planteamos algunos modelos de los cuales podría ser que alguno fuese utilizado.

¿Qué tenemos hoy en día?

En el caso del ADSL, los usuarios se ven obligados a disponer de un modem router en sus viviendas, necesario para que ATU-C (un router ubicado en el DSLAM de la central) pueda comunicarse con el router del usuario (ATU-R) y así poder establecer el enlace.

En el caso de la HFC y la FTTH, los usuarios se ven obligados a tener un cable-modem que es el que se encarga de manejar la señal recibida a través del cable coaxial, y una ONT en el caso de los usuarios de FTTH para poder transformar las señales ópticas que se reciben por medio de la fibra óptica.

Digamos que esto es un resumen de forma muy generalizada de que es lo que tenemos a día de hoy en nuestros hogares:

  • Usuarios de ADSL: el router
  • Usuarios de HFC: El cable modem
  • Usuarios de FTTH: La ONT más un router neutro

Si nos paramos a pensar que se podrían suprimir estos aparatos de nuestra vivienda pensaríamos que sería una auténtica locura, y que no sería posible.

Modelos que podrían aparecer

La idea de un “router virtual” suena muy futurista, sin embargo, el término que se debería de utilizar sería “reubicación del router”. Y es que si nos fijamos en lo mencionado con anterioridad, los estándares utilizados no permiten la idea de poder hacer desaparecer estos equipos.

Reubicación de los equipos a armarios intermedios

De la misma forma que a día de hoy se instalan DSLAMs remotos, la idea consistiría en colocar los routers de los usuarios en un armario remoto, pero manteniendo la funcionalidad que este tenía, es decir, la comunicación entre ATU-C y ATU-R.

En el caso de HFC y FTTH podría suceder lo mismo que hemos comentado en el caso del ADSL, reubicando los equipos que a día de hoy se instalan en las casa de los usuarios en armarios remotos.

En este caso, la duda sería saber cómo recibe la conexión el usuario. ¿Cable de red Ethernet?

Equipos ubicados en las centrales

Vamos a prescindir de los nodos intermedios y vamos a decidir que todos los equipos se instalen en la central telefónica, haciendo llegar al usuario el servicio a través de una cable RJ45, que si lo conecta a un ordenador posee de conexión a internet. Parecido al modelo anterior pero en este caso todo el equipamiento se centraliza en la propia central.

Problemas que pueden aparecer

¿Qué sucede con el rj11?

Los usuarios se verían obligados a  mantener dos interfaces si quieren recibir y realizar llamadas y navegar por internet, a no ser que este contratase Vo-IP, lo cual le haría prescindir del rj11, utilizando únicamente el cable de red que lo provee de acceso a banda ancha.

Espacio insuficiente

Es probable que estemos sobrestimando el poder que poseen los operadores de telecomunicaciones para cambiar las cosas, pero el coger todos los equipos de los usuarios y trasladarlos a un armario remoto o a la propia central resulta complicado por el simple motivo de todo el espacio que deberían necesitar para dar cabida a estos equipos.

Aparece la noción de vCPE

Del proyecto actual que Telefónica ya ha comenzado a desplegar en Brasil, solo se sabe que van a trasladar funciones IP de los equipos del usuario a los equipos de red que posee la operadora, permitiendo mejorar la provisión del servicio a los usuarios y simplificando los problemas en el caso de que se produzca una avería.

La idea consistiría además en que el usuario disponga de una interfaz gracias a la cual podría modificar y optimizar sus servicios de banda ancha de forma rápida y sencilla, sustituyendo lo que es en la actualidad el menú de configuración del router.

Después de ver que a día de hoy existen servicios de TV a través de las líneas de banda ancha y que en muchas viviendas aún existe teléfono utilizando el par de cobre, ¿crees probable que pueda aparecer un modelo que resulte rentable para la mayoría de los usuarios y que se desarrolle a corto plazo?


Noticias relacionadas

Comentarios


11 comentarios
  1. Esdru 15 Oct, 13 20:15

    “los usuarios se ven obligados a disponer de un modem router en sus viviendas”

    La manera de manipular es increíble. Lo narráis como si fuera una desventaja.

    El día que llegue a nuestros hogares esta estafa de no poder disponer de mi propio router, me doy de baja y punto.

    Responder
    0
    1. AdrianCrespo 15 Oct, 13 20:49

      También hay que ver que la frase que has extraído fuera de contexto no tiene ningún tipo de sentido. Pero poniéndola donde es, es decir, cuando hablamos del ADSL, a poco que busques verás que tanto el ATU-C como el R son imprescindibles, por lo que creo que es correcto decir que si un usuario quieren una conexión ADSL se ve obligado a tener al menos un router en su vivienda.

      En el artículo se menciona varias veces que si el usuario a día de hoy quiere disfrutar de banda ancha en su hogar, sí o sí debe disponer de un router como mínimo, ya que en el caso de FTTH además se necesita una ONT.

      Y es más, si esto se consigue y el proyecto sale a adelante, será una clara ventaja para los usuarios. Como muchos dirían: un trasto menos.

      Responder
      0
      1. Esdru 15 Oct, 13 20:56

        El usuario “amateur” o aquel que no tiene ni pajotera idea de redes, aplaudiría este hipotético cambio con las orejas, el resto no.

        El control sobre la conexión y sus posibles limitaciones ha de recaer en el cliente y no en la operadora, y para eso es imprescindible contar con el router en tu domicilio y poder configurarlo y monitorizarlo a tu antojo.

        Por mucho que ahora de repente intentéis vender la burra de que todo son ventajas (vete tú a saber obedeciendo a qué clase de intereses) la gente no es tonta y sólo hay que pasarse por la noticia de ADSLZone del otro día y leer los comentarios.

        Responder
        0
        1. AdrianCrespo 15 Oct, 13 22:55

          Si nosotros no queremos vender nada a nadie, que nosotros aquí solo somos informadores que publicamos algo relacionado con esto y que como bien se dice al principio del artículo son especulaciones de lo que realmente puede pasar si se lleva a cabo.

          Nosotros con la puesta en funcionamiento de este tipo de servicios ni ganamos ni perdemos.

          Puede tener cosas buenas y malas. Yo desde mi punto de vista me he puesto en situación y sí que es verdad que sería un bulto menos en casa, pero tal vez también venga acompañado de un mayor “capado” en la configuración de la conexión.

          Pero es que todo esto es mera suposición.

          Responder
          0
  2. Jorge Andrada 15 Oct, 13 20:30

    Yo lo veo algo absurdo, ya que al menos un dispositivo debe de haber para ofrecer wifi y conexión por cable.
    Si es que hasta en una red WIMAX o 4G tiene que haber un dispositivo.
    No sé como lo harán, pero prefiero tener yo el equipo con las prestaciones que quiera (Mikrotik) a routers basura, imaginaos que los equipos están en RITI y son malísimos, para que cambien esos equipos…nos las desearemos.

    Responder
    0
  3. Sergio de Luz 15 Oct, 13 21:02

    Yo prefiero tener el router en casa y tener todo bien controlado, sin tener que depender del operador en cuestión.

    Responder
    0
  4. Eduardo G. Aguilar Grandes 15 Oct, 13 21:07

    En cuanto comience el despligue veo una orda de informáticos comprando routers neutros y llamando al 1004 para que pongan la IP que el usuario estima oportuna, en la DMZ de esa “cosa” que les han dejado en su casa.

    Responder
    0
  5. Kamal Senior 16 Oct, 13 0:06

    Los Famosos Virtual Routers los estamos
    utilizando en grandes Centros de Datos en el nuestro utilizamos vyatta para
    enrutar todo el trafico de la infraestructura virtual posibilitando rutas casi
    infinitas y una increíble capacidad de balancear cargas por diferentes
    interfaces así como cortafuegos y aisladores de redes , por lo menos aquí si
    tiene sentido… No entiendo que pinta un router Virtual para los usuarios. No
    tiene sentido ni pies ni cabeza a si espera…..Quitarles el Router y venderles
    un switch capado con una vlan no está mal. Pero tendrán que usar un router Genérico
    o ponerse vaselina y navegar con la ip publica. Y a ver cuando duran sin ser
    pirateados.

    Responder
    0
  6. nova6k0 17 Oct, 13 17:02

    Yo simplemente por la falta, demostrada además, de la seguridad en la Nube, paso de estos inventos sean routers virtuales o switches mágicos del país de la piruleta…

    Salu2

    Responder
    0
  7. Raul 20 Oct, 13 23:11

    Y en estos routers como se enciende y apaga el wifi cuando le interesa al usuario? me llegará la señal del SSID desde el armario de la central de Telefónica? quitarian la fibra que entra en mi casa y me pondrian un cable de red rj 45? para qué desplegar la fibra si luego hay que replegarla para meter un cable de red?? vaya lío

    Responder
    0
  8. Raul 20 Oct, 13 23:12

    lo que si que está claro es que todo esto tiene un objetivo: controlar nuestras conexiones y quitarnos autonomía

    Responder
    0