devolo dLAN 1200+


Los dispositivos PLC continúan mejorando y de forma considerable su velocidad de transmisión. Además de la velocidad, los fabricantes también están siendo capaces de mejorar la fiabilidad de las conexiones entre este tipo de dispositivos. El fabricante alemán devolo no es una excepción y hace apenas unos días presentó su nueva gama de dispositivos, destacando sin lugar a dudas los PLC devolo dLAN 1200+.

EUR 99,00 EUR

Se trata de una continuación de lo que se comenzó con los PLC dLAN 650+, alcanzando velocidades superiores y mostrando una gran fiabilidad. En esta ocasión la velocidad ha aumentado de forma considerable, suponiendo prácticamente el doble que los dispositivos anteriores (de 600 Mbps a 1200 Mbps). Sin embargo, ya se sabe que hay que tener en cuenta que la velocidad real (que es la que puede ser utilizada por el usuario) es inferior a esta cifra. A pesar de todo, esperamos que esta velocidad supere los 600 Mbps, pudiendo considerar esto un gran resultado. Además de la novedad en lo referido a la velocidad, también se pueden apreciar algunas novedades a nivel funcional. Esta versión posee un socket eléctrico integrado y un puerto de red Gigabit Ethernet para proporciona la máxima velocidad posible.

Antes de continuar con el análisis de los dispositivos vamos a realizar un pequeño repaso a las principales características de estos dispositivos.

dev_dlan1200+_produktpicture_classic_sk_de_print_01

 

Características Técnicas de los devolo dLAN 1200+

  • Estándares soportados:  IEEE 802.3, IEEE 802.3u, IEEE1901
  • Interfaz: Gigabit Ethernet
  • Número de puertos: 1
  • Indicadores LED: PWR
  • Dimensiones: 65× 132 × 40 (mm)
  • Seguridad: Cifrado 128-bits AES
  • Botón de activación de cifrado

Al igual que ya sucediese con otros modelos, desaparece el botón de emparejado o de “Pair” entre dispositivos. También hay que destacar que en esta ocasión no hay diferencias en lo referido a especificaciones entre el PLC principal y el supletorio.

Análisis Externo

Después de haber visto las principales características es momento de ver qué novedades poseen estos dispositivos en lo referido a su apariencia externa.

Comenzando en primer lugar por el embalaje, hay que decir que corresponde con el diseño típico del fabricante distribuyendo los contenidos de igual forma que en otros modelos: la parte frontal está dedicada a una imagen del dispositivo, la posterior para un pequeño esquema de instalación y algunos ejemplos de uso y especificaciones, la cara inferior un esquema del dispositivo con las partes y funciones más destacables y los laterales del mismo para ofrecer una imagen del dispositivo y algún guiño comercial al usuario, como por ejemplo, en este caso hacen referencia  al facilidad para instalarlos.

Cuando abrimos la caja lo primero que nos encontramos es con un manual de instrucciones bastante detallado, aunque hay que decir que son todo imágenes y esquemas, no hay texto. También se incluye información comercial relacionada con otros productos de la compañía, algo que en otros productos anteriores que hemos probado no nos habíamos encontrado.

Al acceder al interior nos encontramos con los dos dispositivos colocados de forma simétrica en los extremos de la caja y justo encima los dos cables de red. Sobre los cables hay que decir que son de categoría CAT5e y que poseen una longitud aproximada de metro y medio.

El embalaje contiene poco más, a destacar alguna información relacionada con la normativa europea y la declaración de conformidad sobre el uso y la garantía de los dispositivos.

Ahora es el turno de los dispositivos PLC.

Los dispositivos mantienen el diseño de los anteriores, los devolo dLAN 650+, aunque sí que es verdad que introducen ciertos cambios, sobre todo en lo referido a la apariencia. El botón de reset del dispositivo ya ha sido eliminado de la totalidad de los dispositivos y el botón de cifrado se consolida en el lateral de estos. El puerto de red mantiene su posición y el socket eléctrico continúa ocupando la posición más alta del dispositivo.

Sin embargo, el número de indicadores LED sí que se ha visto modificado y de tres se ha reducido el número a uno, algo que puede parecer una buena noticia y en lo referido a limpieza en la carcasa pero que nosotros lo hemos encontrado como un inconveniente. Antes, con los indicadores LED el usuario podía utilizarlos para localizar posibles problemas de funcionamiento del dispositivo. La simplificación de estos LEDs ha provocado que un indicador sólo no tenga tanta capacidad de descripción del estado de dispositivo como lo hacían tres.

A grandes rasgos, si la luz del dispositivo es blanca fija quiere decir que este funciona de forma normal y que posee un dispositivo conectado a él. En el caso de que este parpadee en color rojo puede significar dos cosas: o bien que no hay ningún dispositivo conectado al puerto de red o bien que el dispositivo se encuentra en modo ahorro de energía.

En definitiva, el dispositivo sigue la tendencia que el fabricante alemán comenzó el año pasado y creemos que muchas veces no es necesario simplificar en exceso determinados aspecto, haciendo referencia a lo que comentado con anterioridad sobre los indicadores LED. Con respecto al resto de dispositivo, el diseño es agradable y limpio, sin llegar a ser un dispositivo extremadamente grande a pesar de la inclusión del socket eléctrico.

Análisis Interno

Para conseguir acceder al interior del dispositivo debemos retirar en primer lugar los dos tornillos que se encuentran en la parte posterior. Después habrá que tomarse el proceso con calma y comenzar por el borde de la parte superior y ayudados de un destornillador plano. El dispositivo posee dos patillas en la parte superior y dos en cada lateral, por lo tanto, comenzado por la parte superior nos garantiza que podremos ir abriendo el dispositivo paulatinamente hasta conseguir separar ambas partes de la carcasa.

De la parte frontal de la carcasa se pueden extraer muy pocas conclusiones, ya que no posee ningún componente ni nada reseñable. En el caso del resto del equipo nos encontramos con que la parte posterior y la placa electrónica se encuentran unidos por el enchufe, aunque sí que es verdad que se pueden separar con facilidad tirando ligeramente de la placa, pudiendo incluso separar hasta el cuerpo de plástico del enchufe.

En la parte posterior de la carcasa podemos encontrar un fragmento de masilla térmica que está vinculada con el chip se memoria NANYA nt5cb64m16fp-dh. Este chip es una memoria RAM DDR3 de 1 GB de capacidad, la más alta vista hasta el momento en cualquier dispositivo PLC, por lo tanto, el buen rendimiento del dispositivo debería estar garantizado.

En la parte frontal de la placa electrónica del PLC podemos encontrar el chipset de red como el controlador del puerto de red Gigabit Ethernet. Para la segunda tarea desde el fabricante alemán se han decantado por un chip Atheros AR8035, el cual destaca sobre todo por disponer de un nuevo modo ahorro de energía mejorado, permitiendo ahorrar mucha más energía cuando el dispositivo se encuentra en pleno funcionamiento.

Con respecto al chip de red, muy próximo en la placa con respecto al controlador del puerto, el dispositivo se ha equipado con una versión del componente QCA 7500, un chipset de red que destaca por la facilidad que posee para controlar transferencias de más de 1000 Mbps sobre la red eléctrica, sin lugar a dudas un dispositivo más que apropiado para montar este chipset que es compatible tanto con memorias DDR2 como DDR3.

Al desmontar la carcasa también podemos apreciar en mayor detalle el botón de cifrado que poseen los dispositivos.

 

Banco de Pruebas

Llega el momento de conocer la parte fundamental de todo el análisis: el rendimiento de los PLC cuando estos son sometidos a estrés. El funcionamiento de nuestras pruebas ya sabéis cuál es si seguís a menudo nuestros análisis de PLCs: utilizaremos el Jperf para poder crear una serie de hilos que creen tráfico de red. Los PLC estarán conectados a un ordenador de sobremesa y a un Macbook Pro, de intermediario entre ellos se encontrará el router neutro TP-LINK TL-WR1043ND con firmware original del fabricante.

Como son unos dispositivos que a priori deberían disponer de un rendimiento muy alto, además de las pruebas de cobertura y estabilidad con diferentes niveles de carga en distintos lugares de la vivienda también vamos a someter a estos a una prueba de extrés con una carga alta de trabajo.

A continuación os dejamos con la leyenda del esquema de la vivienda y la ubicación de los enchufes.

mapa_electrico_vivienda

Y la planta superior de la misma:

mapa_electrico_vivienda_1

La distancia aproximada entre el enchufe 5 y el 4 es de 8 metros, y del 2 al 7 unos 10 metros (en línea recta).

Para facilitar la comprensión del análisis de rendimiento, hemos numerado los enchufes en los que vamos a realizar las pruebas. A priori, los más alejados del PLC principal son los que deberían tener un peor resultado. La instalación eléctrica de esta vivienda tiene una antigüedad de 20 años y no ha sido modificada ni sustituida.

Los resultados de las pruebas están recogidos en la siguiente tabla que está ordenada por el número de enchufes y el número de hilos concurrentes utilizados.

devolo dlan 1200+ velocidad lan

Primeras conclusiones

Las primeras impresiones son realmente malas, estamos hablando de unos dispositivos que poseen 1200 Mbps de velocidad teórica, y esperábamos que esta se viera reducida a la mitad e incluso algo más, quedando para el usuario al menos 500-600 Mbps útiles. Sin embargo, los resultados obtenidos se quedan lejísimos de estas cifras (la velocidad máxima conseguida ha sido de 200Mbps) y queríamos buscar el por qué de todo esto. Para ellos hemos recurrido al programa devolo dLAN Cockpit, el cual es capaz de mostrar el sincronismo aproximado que existe entre los dispositivos.

Probando en un enchufe de la misma habitación ya vemos dónde se encuentra el problema: la velocidad de sincronismo es muy baja. Un problema que tal y podéis ver a continuación, se repite en varias instancias más de la vivienda.

devolo dlan1200 sincronismo 1

En este caso nos encontramos al otro lado de la pared y la velocidad de sincronismo ya se ha reducido a la mitad con respecto a la captura anterior.

devolo dlan1200 sincronismo 2

Seguimos progresando por la vivienda y en otro enchufe, muy cerca del de la anterior captura podemos ver la velocidad ha vuelto a aumentar, siendo muy inestable la velocidad de sincronismo.

devolo dlan1200 sincronismo 3

Nos dirigimos al lugar donde todos los dispositivos tienen una mayor pérdida: la cocina y el baño (enchufes 6, 7, y 8). Esperamos que tuvieran un valor bajo, tal y como hemos podido ver en la tabla que os hemos ofrecido con anterioridad, en esta ocasión el valor de sincronismo es muy malo, llegando apenas a 43 Mbps, siendo útiles 20 Mbps o menos.

Teniendo en cuenta el pésimo rendimiento de estos PLC que son los actuales tope de gama de devolo, debemos decir que estos PLC están probados en las mismas condiciones que el resto de dispositivo y que no ha cambiado nada en la instalación eléctrica.

devolo dlan1200 sincronismo 4

Una forma de demostrar esto, ha sido coger un PLC devolo dLAN 650+ (ya analizado por RedesZone anteriormente) y ubicarlo en las mismas condiciones que el otro dLAN 1200+ en una regleta en el enchufe número nueve de la vivienda. Una vez más los resultados hablan por ellos mismos y nos muestran que un dispositivo de una generación anterior (aunque utiliza el estándar HomePlug AV2) obtiene mejores resultados que uno que a priori tendría que ofrecer un gran rendimiento.

devolo dlan1200 sincronismo 5

Otra forma de ver este rendimiento es comparándolo don dos dispositivos de la generación anterior: los devolo dLAN 650+ y los TP-LINK TL-PA6010. La tabla habla por sí misma y los devolo dLAN 1200+ solo son mejores que los otros dos en tres ubicaciones, perdiendo en todas aquellas que se encuentran más alejadas.

comparativa devolo dlan 1200 otros PLC

Nunca hemos querido hablar de tanto en este aspecto, pero si nos encontramos con unos dispositivos que tienen un funcionamiento anómalo debemos buscar o aproximarnos a cuál podría ser el problema y justificar los resultados obtenidos. Procedemos a realizar unas pruebas en condiciones ideales, es decir, los dos dispositivos en la misma regleta y una prueba con el jPerf. Antes de nada queríamos ver cuál era el sincronismo de los PLC.

devolo dlan1200 sincronismo FINAL

La sorpresa fue mayúscula porque los dispositivos sincronizaron por primera vez a la velocidad teórica de la que habla el fabricante.

Vamos a recordar también la tabla con los valores de los PLC devolo dLAN 650+ para poder realizar una comparación de resultados.

O al menos esa era nuestra intención. No hemos podido realizar una tabla con los datos porque no hemos conseguido hacer terminar ningún test superior a 500 hilos. En este caso, este finaliza con una velocidad promedio de 129 Mbps, muy lejos de los 1229 Mbps de sincronismo que siguen ofreciendo teóricamente. Los siguientes test no consiguen terminar y demuestran que los PLC tienen un gran problema de estabilidad con carga relativamente alta y con ubicaciones lejanas. Sí que es verdad que el dispositivo no interrumpe en ningún momento ni se han experimentado cortes con las pruebas que sí que hemos podido realizar, pero se trata de un mal resultado para estos dispositivos.

Conclusiones finales de los PLC devolo dLAN 1200+

Puntos Fuertes

  • Fácil instalación

Puntos Débiles

  • Se ha reducido el número de LEDs, imprescindibles para detectar funcionamientos anómalos del dispositivo.
  • Rendimiento: Tenemos poca estabilidad en el sincronismo a lo largo de la vivienda, nunca se llega a disfrutar ni siquiera de 200 Mbps reales de transmisión sobre la red eléctrica, y además es superado por PLC de una generación anterior.
  • Precio: 140 euros resulta ya un precio bastante elevado, pero si encima añadimos que el rendimiento no es el adecuado entonces ya hay que decir que el precio no cuadra con estos dispositivos ni con su rendimiento bajo ningún concepto.

Puntuación Final

Se tratan de unos dispositivos que sin lugar a dudas nos han roto por completo los esquemas. En el unboxing os hablábamos que esperábamos velocidades entorno a 500-600 Mbps y sin embargo nos hemos encontrado con unos dispositivos que apenas superan a los equipos que utilizan el primer estándar ofreciendo un rendimiento peor que los que ofrecen hasta 600 Mbps. Desconocemos las causas de estos problemas y si están producidas por un error de software o de arquitectura del dispositivo, lo que sí podemos decir es que no recomendamos la compra, sobre todo porque por menos de 140 euros existen una gran cantidad de dispositivos PLC que poseen un funcionamiento mejor como por ejemplo los del fabricante TP-LINK e incluso otros del propio devolo.

EUR 99,00 EUR

valoracion_5

 

Publicado por Adrián Crespo el 06 Octubre 2014 , actualizado el 08 Enero 2017

  • Pingback: devolo del cielo al infierno de los PLC. Su último dispositivo promete 1,2 Gbps y sólo ofrece 200 Mbps()

  • Rober

    Llevaba un mes entrando todos los días a ver si estaba ya la review y vaya decepción!.
    Ten los anteriores devolo 600 mbps y consigo 150 mbps de los 200 mbps de fibra jazztel, esperaba con ansia cambiarlos por estos para no perder nada de la linea y menuda decepción.
    Quiero pensar que es debido a problemas de software y como ya ha pasado con otros plc se podrá mejorar la velocidad obtenida.
    Gracias por la review, es muy útil porque yo consigo velocidades muy parecidas y me sirve de guía.

    • A día de hoy estamos un poco perdidos en este tema. No tenemos los medios suficientes para saber si el fallo es software o es de arquitectura del dispositivo. devolo no ha utilizado la base de los anteriores (los dLAN 650+) que ya era buena y ha decidido cambiar tanto el chipset como la cantidad de RAM del dispositivo, por lo que desconocemos si el fallo podría venir por hardware. Si es por software con una actualización del firmware podría solucionarse pero de momento ni existe ni el fabricante nos ha ofrecido datos sobre este aspecto, aunque sí es conocedor de las pruebas y nos han dicho que lo iban a mirar.

      • Rober

        Ok, y también espero que saquen a la venta el modelo triple para devolo dLAN 1200+ que es indispensable para conectar varios aparatos (tv, ps3 y router por ejemplo).

  • David

    Lo que no entiendo es una cosa, en esta review son maravillosos (http://www.hispazone.com/Review/988/3/PLC-Devolo-dLAN-1200-Desempeno-y-rendimiento.html), en la vuestra un fiasco.
    ¿Hay explicación?

    • Hola,

      Si te fijas en los resultados, son muy similares a los que hemos conseguido nosotros. Creo que no saben que anteriores modelos consiguen mucho más rendimiento, por menos precio.

  • Alejandro

    Hola, queria comprar un plc y no se cual comprar. Quiero conectar el router a una habitacion colocada a más o menos 18m (midiendo recto) la red electrica tiene menos de 20 años, tampoco se cuantos exactamente, tengo contratado 100 mbps de fibra óptica y me gustaria que me llegasen esos 100 mbps a mi habitación, como es obvio XD, o los más posibles. Me podrian decir cual comprar y cuantos mbps más o menos me llegarian? Si es barato, aunque me lleguen menos mbps, mejor.

    Muchas gracias de antemano.

    PD: Que significa eso de 1, 10, 100 hilos? porque aumenta la velocidad? no deberia bajar?

    • Lo de los hilos imagínate que son programas produciendo tráfico en la red. 1 hilo=1programa.

      La idea es que 1 hilo no es suficiente para llenar el caudal del PLC, por eso cuando metemos más hilos la velocidad es mejor. Sin embargo, esto no siempre es asñi ya que con un determinado número crece pero llega un momento en que con más hilos puede llegar a estancarse e incluso a empeorar la efecyividad del dispositivo. Con 100 hilos se cubre con creces las necesidades de un usuario doméstico así que no te preocupes.

      En lo referido a que PLC, teniendo en cuenta que te tienen que llegar los 100 Mbps al ser posible yo me decantaría por dos modelos, y uno de ellos no son estos la verdad:

      los devolo dLAN 650+:http://www.redeszone.net/devolo/dlan-650/
      TP-LINK TL-PA6010:http://www.redeszone.net/tp-link/tl-pa6010kit/

      En el caso de los TP-LINK son más baratos y tienen una versión con tres puertos cada PLC.

      • Alejandro

        Muchas gracia spor la rapida respuesta. creo que me ire a la opcion de tp-link y aqui mi pregunta, he visto estos dos modelos uno con una salida de internet y otra con 3, pero son igual de potentes y buenos? yo supongo que sera la misma tecnologia pero con dos puertos mas. Muchas gracias. Aqui los dos productos (del segundo no he visto ningun analisis vuestro asi que mejor preguntar):

        http://www.tp-link.es/products/details/?categoryid=3140&model=TL-PA6010KIT
        http://www.tp-link.es/products/details/?categoryid=3140&model=TL-PA6030KIT

        • La única diferencia es que tiene tres puertos en vez de uno, nada más y nada menos. También hay que tener en cuenta que el rendimiento en lo referido a velocidad de transmisión sobre la red eléctrica se va a repartir entre los 3 puertos. Es decir, si son 300 Mbps totales para un único puerto en el caso de tener 3 puertos esos 300 Mbps quedarán repartidos.

  • Gasolution

    Justo salió esta review cuando me llegaron a mí. Cambié unos TP-Link por estos en previsión de cambio a fibra para el año próximo y son un suplicio: pérdida de sincronismo, microcortes de apenas segundos o caídas de más de 1h… Pensaba que era el LiveBox o el TP-Link que tengo en mi habitación, pero después de leer este análisis ya está más que claro. Ya he contactado con la tienda online para que me los cambien o devuelvan el dinero (145€ portes incluidos, ninguna baratija).

    • Hola,

      Mismo comportamiento hemos tenido nosotros, por eso lo hemos plasmado en el análisis.

  • Rober

    Compra los plc 600 mbps de devolo o los tp link 600 mbps , son lo mejor por ahora aunque no lleguen a dar los 200 mpbs de jazztel.

  • Carlos

    Yo el otro día los compré para probarlos.

    La verdad es que no tuve mucho tiempo y como no me satisfizo demasiado la velocidad a la que sincronizaban los devolví, llevaba prisa y no me di cuenta de que había una actualizacion de firmware, quizás con eso hubiesen mejorado.

    Me sincronizaban a +-500Mbps donde ahora tengo dos devolo AV200 sincronizando a 160Mbps, no sé si está bien.

    Saludos

    • El problema es que de esos 160 Mbps solo son útiles 100 Mbps como mucho porque el resto se utiliza en temas de capa de red. La actualización de firmware la hemos probado en unos que tenemos y el resultado es el mismo, en aspectos de rendimiento no ha cambiado nada.

  • Pingback: Los PLC Devolo tienen la peor relación calidad precio del mercado()

  • Javier Pérez

    Buenas, lo primero dar las gracias por los análisis tan completos y realmente elaborados que realizáis, mi duda es? Existen los plc con amplificación wifi? Vale la pena? Un saludo

    • Supongo que te refieres a PLCs que posean punto de acceso Wi-Fi no?

      • Javier Pérez

        Si, he visto este modelo devolo dlan500 wifi, existe en Tp link?

        • Si, también dispones de varios modelos que poseen un punto de acceso Wi-Fi N:

          -http://www.redeszone.net/tp-link/tl-wpa281/
          -http://www.redeszone.net/tp-link/tl-wpa4220kit/
          -http://www.redeszone.net/tp-link/tl-wpa4226kit/

  • Adri

    Pues yo estoy esperando ahora mismo una respuesta del servicio técnico. El devolo 1200+ Wi-Fi y se ha colgado. Un bicho que vale 160 euros…. LMQMP.

    Con mal estomago he “diseñado” obras de arte más funcionales.

    La review increíble, el producto desde mi experiencia una chufla.

    Saludos.

  • Ignacio

    Ha habido alguna actualización que mejore este producto?
    Me vendría bien un PLC bueno con punto wifi al extremo
    Alternativas buenas?

    Gracias

    • estamos analizando los devolo dLAn 1200 con punto de acceso wifi ac, si te interesa puedes esperar a los resultados para saber si te conviene. 😉

      • Toni Ballesteros

        Hola buenas me gustaría comentar mi problema, ya que no tengo mucha idea y creo que podríais ayudarme. Ayer me compre los devolo +1200 wifi para la planta de arriba.. Hice la sincronización entre plc y después lo configure con el ruter para unificar la señal y la contraseña.. Y con los móviles ningún problema pero los portátiles encuentran la señal pero me sale con una cruz y no me da la señal… Si alguien me puede ayudar se lo agradeceria

        • pos portátiles obtienen la dirección de forma manual o hacen uso de DHCP?

  • canario

    Hola Adrián,a principios de año,pillé la pareja de plc devolo dlan 500 AV Wireless + teniendo un ADSL de 10 megas con Movistar para prepararme de cara al tema de la fibra.Vivo en una casa de 3 pisos con una instalación eléctrica de unos 25 años con 3 ordenadores y este modelo al incluir 3 bocas r45j con extensión wifi,hizo que no durara en comprarlo.Bien,hace poco me enteré que este modelo sólo tiene puertos fast-ethernet por lo que si contratara los 300 megas de Movistar,sólo podría disfrutar hasta 100 megas.
    Casualidades de la vida,he visto a la venta un devolo 1200+ wifi ac(tiene wifi y dos bocas giga ethernet y he estado a un paso de comprarlo para sustituir al plc donde tengo conectado los ordenadores aún perdiendo una toma de red.Sin embargo,he comprobado que con mis actuales plc con el software cockpit sólo he podido llegar a unos 120 megas de conexión.Entiendo que estos valores tan bajos es porque sólo tengo ADSL de 10 megas y por las propias limitaciones del router,aunque me temo que también la instalación eléctrica tiene su culpa,en casa tenemos varios paneles eléctricos.En la última planta,metí dlan wifi 500 para tener más wifi y un puerto Ethernet para conectar mi portátil.
    Después de ver esta review e investigar un poco por mi cuenta,en mi caso no creo que merezca la pena este modelo porque entre una cosa y la otra,no creo que mejorara mucho lo que tengo actualmente y ni tan siquiera llegado el momento de tener fibra.
    Aún teniendo los firmwares actualizados,no me libro de tener alguna que otra desconexión.
    Gracias Adrián por el gran trabajo que andas realizando 🙂

    • En efecto ese modelo tiene puertos Fast Ethernet, sin embargo, te corrijo en una casa: los 120 megas que indica la aplicación propia de devolo es el sincronismo entre ambos PLC, esto quiere decir que se compras esos que has comentado puede ser que mejores ligeramente pero a priori solo dispondrás de 120 Mbps, es decir, de 300 Mbps de FTTH te llegarían 120. Ahora como solo dispones 10 Mbps de Internet no se produce cuello de botella. No sabróa decirte si sería mejor hacer uso de WiFi ac o de PLCs al contratar los 300 Mbps, complicada elección la verdad.

      • canario

        Hola nuevamente Adrian,lo primero darte las gracias por tu respuesta.Evidentemente,teniendo los plc que tengo,sólo podría aspirar a tener fibra hasta 100 megas y en el caso de Movistar contratar los 30 megas.Es una tontería migrar a los 300 megas sin poderlos disfrutar.
        Para que te hagas una idea,el router lo tengo en el salón en la segunda planta y el otro plc donde van los ordenadores está en la primera planta.Además,cada planta tiene su propio cuadro eléctrico,por tanto entiendo que aunque comprara el devolo dlan 1200+ wifi ac,casi no habría mejoras de sincronismo entre ambos plcs.Los 120 megas que obtuve,fueron en unas condiciones en las que la casa tenía poco consumo eléctrico.En resumen,por el diseño de la casa y la instalación eléctrica no podré tener más allá de 100 megas.
        Es mejor saber estas cosas y no llevarte sorpresas a posteriori.Saludos

        • El apunto de un cuadro por cada planta es muy importante. Eso muchas veces es motivo de pérdida de sincronismo entre los PLC o directamente sin lograr alcanzar sincronismo. En esta ocasión tú si puedes sincronizar pero claro la velocidad baja bastante en estas circunstancias (puedes perder entre 150-200 Mbps), por lo tanto ya hemos encontrado el rendimiento del pobre rendimiento. Los dLAN 1200+ para alcanzar un rendimiento óptimo necesitarían además de toma de tierra, que no se si existe en todos en los enchufes en tu caso. Yo creo que a la vista de esto, y si no te conformas con 100 Mbps lo mejor sería optar por una solución WiFi. Si quieres le digo a mi compañero Sergio de Luz que te aconseje sobre cuál pueden ser las mejores opciones en lo referido a WiFi y qué garantías existen de lograr una velocidad superior a 200 Mbps que seguramente esta ya la consideres como más que aceptable. 😉

        • Hola,

          Me ha comentado Adrián tu caso, te invito a que leas el análisis del router ASUS RT-AC3200 http://www.redeszone.net/asus/, en la tabla de velocidades Wi-Fi los valores están en MB/s, multiplica por 8 para que te de en Mbps. En la zona “habitación abajo” es justo la habitación debajo del router ya que tengo un dúplex. Como verás en las pruebas la velocidad depende en gran medida de la tarjeta Wi-Fi elegida, las recomendadas con Archer T4U y la D-Link DWA-182.

          Si compras los equipos en Amazon, si no te funciona como tú quieres siempre puedes devolverlo sin coste 🙂

          Cualquier cosa nos dices.

          • canario76

            Buenos días y perdón el retraso en contestar.Muchas gracias nuevamente Adrián y también a Sergio por la recomendación del router.
            Mi casa dispone de toma de tierra.No soy un usuario especialmente exigente a la hora de descargar o cosumir contenidos.Hoy día podría conformarme con 100 megas o incluso menos.Respecto a la wifi,mientras tenga la suficiente cobertura y estabilidad a la hora de usarla,no hay mayor problema.En la última planta de mi casa,he puesto un devolo dlan 500 wifi para “reforzar” la wifi.
            Entiendo con el router que podría ponerlo en el garaje(la habitación de abajo) ya que allí tengo una toma de teléfono por lo que en teoría superaría la limitación de los plc’s y la fast Ethernet.
            Tomo muy buena nota.Sois geniales.

  • Roberto

    Pues supongo que dependerá de la línea eléctrica porque en esta web consiguen mejores resultados.
    http://teknikop.com/2015/11/devolo-dlan-1200-wifi-ac-analisis-mejorando-y-con-creces-la-wifi-de-tu-casa.html

    • ¿Mejores resultados? No se dónde porque los PLC sincronizan a 400 Mbps y los nuestros siempre han sincronizado a 1200 Mbps. Es más, en los test de velocidad, con FTTH solo han obtenido 192 Mbps.

      Es más, a los señores de está página les voy a corregir, porque han metido la zarpa en su análisis hasta dentro:

      “….obtenemos como podéis ver en la imagen una tasa de transferencia de 470 MB/s, más rápidos si eso es indiscutible, toda la navegación dentro de la red ha mejorado con creces, pero esto no quita que los 1200 MB/s que se supone pueden alcanzar estos PLC quedan lejos aún…..Dicho esto tampoco está mal mencionar como los PLC pueden convertir nuestra red eléctrica en una auténtica red Ethernet de alta velocidad, en nuestro caso de hasta 471 MB/s, lo que no esta nada mal pero que en realidad debería llegar hasta los 1200, aunque nosotros no lo hemos conseguido.”

      Los 470 Mbps (no MB/s como indican, primer error) son de sincronismo, es decir, que de esa velocidad, siempre se va a utilizar como mucho la mitad, por temas de protocolo de comunicación entre dispositivos, es decir, que si yo sincronizo a 1000 Mbps como mucho alcanzare los 400-500 Mbps de velocidad efectiva. Así que no hay que confundir con la velocidad efectiva de la velocidad teórica. Además, utilizando diferentes velocidades en su análisis, porque las de test de velocidad están en kbps.

      • Xioiz

        Adrian,
        Perdona pero discrepo en tu comentario, los protocolos a lo mucho hacen que pierdas un 20% pero nunca cerca del 50%, si fuese así te aseguro que ya lo habrian cambiado.

        Lo que si es verdad que no podemos comparar peras con manzanas, Mbps no es igual a Mb/s. 1200Mbps = 150,00 MB/s, con lo cual algo no cuadra en las caracteristicas del producto.

        Ahora queda por parte de nuestros amigos de RedesZone la prueba del nuevo adaptador, el dlan “pro” 1200+

        • Lo del rendimiento es muy sencillo:

          Los dispositivos son hasta 600 Mbps o 1200 Mbps como es el caso. En un caso óptimo, el protocolo solo resta el 20%, sin embargo, el medio utilizado es muy sensible a ruido e interferencias, por lo que las retransmisiones por paquetes no validos o perdidos serán muchas, por lo que es otro aspecto que afecta al rendimiento (ventana deslizante).

          Tenemos el protocolo TCP, paquete dañados o perdidos, pero nos falta por añadir la comunicación entre los dispositivos en función del estándar AV utilizado (AV2-MIMO), es decir, cómo realizan el negociado los dispositivos del envío y recepción de datos. Es este último el que se lleva la mayor parte de todo lo que se pierde.

          Con el 20% de TCP + las retransmisiones obligadas podemos penalizar más o menos 350 Mbps, el resto hasta los 500 Mbps útiles (más o menos) es todo handshaking entre los PLC.

  • oporto

    Hola acabo de comprar desde luego antes de leer todo ese analisis impresiomnante sobre el plc devolo 1200 que de verdad decepciona, pero con todo despues de venir de una conexion wifi de no mas de 39mbps… bueno pues los he instalado y el nuevo pc con windows 10 no encuentra el dispositivo para conectar con internet, he conectado el portatil con xp y si se conecta via ethernet, he bajado con el portatil el nuevo firmmware de devolo y lo he descargado en el windows 10 pero sigue sin encontrar nada , d hecho no encuentra el cable ethernet, el cockpit informa que no se ha encontrado ningun dispositivo dlan local, que puedo hacer porque en la caja del devolo hay una pegatina en donde se indica que soporta windows 10

    • Primero conecta los dos dispositivos uno al lado del otro. Después los separas donde quieras. Un cable de un PLC al portatil y otro del otro PLC al router y debería funcionar sin ningún problema.

Últimos análisis

Valoración RZ
10
Valoración RZ
7
Valoración RZ
9
Valoración RZ
10
Valoración RZ
8
Valoración RZ
10
Valoración RZ
9
Valoración RZ
9
Valoración RZ
10