TRENDnet TPL-401E


Volvemos de nuevo con los análisis de equipos tope de gama. En esta ocasión examinaremos unos PLC de TRENDnet, concretamente es el modelo TPL-401E que promete velocidades de 500Mbps, ¿lo conseguirá?.

El análisis se desarrollará en dos partes, análisis externo donde enseñaremos los dispositivos y a continuación las pruebas realizadas sobre los PLC.

Características técnicas (información que proporciona el fabricante):

  • Estándares soportados: IEEE 1901, IEEE 802.3, IEEE 802.3X, IEEE 802.3u, IEEE 802.3ab
  • Interfaz: 1x 10/100/1000 Auto-MDIX RJ-45 (velocidad Gigabit).
  • Frecuencia usada: 2 – 50 MHz
  • Modulación: OFDM Symbol Modulation on link synchronization, QAM, QPSK, BPSK, ROBO Carrier
  • Protocolos: TMDA y CSMA/CA
  • Velocidad: hasta 500Mbps, en ethernet puede alcanzar hasta los 2Gbps en modo full-dúplex
  • Cobertura: hasta 300m
  • Seguridad: cifrado AES de 128bits
  • Consumo: en uso consume 4,69W y en reposo 0,85W (consumo máximo por cada unidad).

Este PLC que os presentamos, es de los pocos que su ethernet es Gigabit y que puede lograr tasas de transferencia hasta los 500Mbps, a continuación os mostramos su aspecto.

Análisis externo

Los dispositivos vienen en una caja de dimensiones pequeñas, como en todos los equipos de la marca, podemos observar las principales características del PLC, entre las que destacan los 500Mbps y Gigabit Ethernet como hablamos anteriormente.

Si damos la vuelta a la caja, podemos ver unas pequeñas indicaciones de instalación del PLC y para qué es cada botón, más tarde os lo explicaremos.

La forma de instalar estos PLC no tiene la más mínima complicación, sólo debéis conectar cada uno de los PLC en un enchufe, uno conectado al router y el otro al ordenador. Como curiosidad, en la parte superior derecha donde pone la bandera española, la mitad del texto no está en castellano…está en francés, una errata de imprenta.

Abrimos la caja y encontramos los dos PLC perfectamente asentados en sus huecos y cubiertos por plástico para protegerlos.

Sacamos los PLC, y levantamos la caja para ver lo que hay en el fondo de ella. Encontramos dos cables de red ethernet CAT.5 con 4 pares de hilos (Gigabit) de 1,5m de longitud.

En la siguiente imagen podéis ver todo lo que incluyen los PLC, manual de instrucciones, los dos cables de red, dos PLC y un CD con la guía de usuario más completa y el programa necesario para configurar los PLC o actualizar el firmware del mismo

Aquí podemos ver el PLC de cerca con el modelo en su frontal. En la parte inferior derecha encontramos los LED que indican el estado del PLC.

Detalle de los LED del PLC.

  • ETH: es el LED que indica conectividad ethernet con el router o el ordenador a conectar.
  • PL: indica el nivel de intensidad de la señal del PLC, tiene tres colores que varían con la señal, rojo es señal buena, ámbar es señal muy buena y verde es señal perfecta.
  • PWR: indica que el PLC está encendido.

Si damos la vuelta al PLC encontramos su dirección MAC, números de serie, modelo, y datos de conexión a la red eléctrica(voltaje, intensidad y frecuencia).

Aquí vemos una de las partes más importantes del PLC, su puerto RJ-45 que goza de conectividad Gigabit.

El botón de RESET, como en todos los dispositivos, devuelve el equipo a su estado de fábrica.

El botón SYNC generará nuevos nombres en la red y nuevas claves (recordemos que lleva cifrado AES de 128bits), tendremos 2minutos para apretar el botón del segundo o tercer PLC para que se sincronicen automáticamente (es como un QSS de los routers inalámbricos), si pulsamos el botón durante 10 segundos borraremos los datos del nombre de la red y la clave.

Laboratorio de pruebas

Hemos sometido a los PLC a las pruebas que venimos haciendo habitualmente con todos los equipos, pruebas de cobertura, velocidad de transferencia por FTP y velocidad medida con JPERF con varios hilos concurrentes.

Nota: Las pruebas de velocidad están en MBytes/s y no en Mbits (MBps). Cuando hablo de 50Megas de ONO son 50Mbps que equivale a 6,25MB/s (teóricamente).

El escenario de las pruebas es el siguiente:

El PLC  1 que vamos a conectar al router mediante el cable de red, está conectado en un enchufe del pasillo, en dicho enchufe no hay regletas, y la ubicación es en el centro de la casa (aproximadamente).

El PLC 2 que vamos a conectar al portátil ASUS G1Sn lo moveremos por dos lugares distintos de la casa, el “famoso” trastero donde los routers WiFi “sufren” para conseguir buenas tasas de transferencia (o mejor dicho, sufren para conseguir mediocres tasas de transferencia), también lo pondremos en la habitación contigua (en 2 enchufes diferentes), a unos 4 metros del enchufe donde se ha conectado el PLC 1.

Leed cómo es nuestro banco de pruebas aquí:

Banco de pruebas ethernet cableada (RJ-45 Gigabit) de routers, puntos de acceso y PLC

Banco de pruebas Wireless de routers, puntos de acceso y PLC con punto de acceso inalámbrico

Antes de continuar, me gustaría enseñaros las tasas de transferencia por FTP que hemos obtenido con los distintos routers WiFi N tanto en el trastero como en la habitación contigua, así podréis apreciar las diferencias de usar WiFi y de usar PLCs.

Ahora hablemos de los PLC.

Situación: Trastero

Probamos a conectar el PLC en un enchufe directo, sin regletas, este enchufe es el que más alejado se encuentra del PLC emisor, y parece ser que eso se nota:

  • Trastero enchufe directo = 4,5MB/s de velocidad; latencia: 1-2ms y LED naranja (conexión buena, pero no la mejor).

La señal es estable, sin subidas y bajadas, pero la transferencia es baja para lo que esperábamos, los 4,5MB/s conseguidos es superado en muchas ocasiones por los routers WiFi N.

Tras la prueba inicial, probamos a conectar el PLC en la regleta (realmente hemos conectado el PLC a una regleta de 6 enchufes con 3 usándose, pero esta regleta de 6 está a su vez conectada otra regleta de 3 con todos sus enchufes llenos). La ubicación sigue siendo en el trastero, pero el enchufe está más cerca del PLC emisor, las condiciones no son las mejores, pero el resultado es el siguiente:

  • Trastero enchufe con 2 regletas = 8,4MB/s de transferencia; latencia1-2ms y LED verde (conexión perfecta).

Hemos conseguido superar a todos los routers inalámbricos probados anteriormente, es un resultado muy bueno para las condiciones en la que hemos hecho los test.

Situación: Casa

Nos vamos del trastero, y volvemos a casa, vamos a la habitación contigua y conectamos los PLC directamente a los enchufes. El resultado es el siguiente:

  • Habitación contigua directo = 10.0MB/s 1-2ms y LED verde (conexión perfecta).
  • Habitación contigua directo 2 (conectamos en otro enchufe) = 13,3MB/s ; 1-2ms y LED verde (conexión perfecta).

Esperábamos algo más rendimiento de estos PLC que prometen 500Mbps, observad la diferencia de velocidad incluso en la misma habitación, por esta razón no paramos de repetir que la instalación eléctrica influye mucho en el rendimiento de estos equipos.

Ahora vamos a probar con varios hilos concurrentes a ver si conseguimos mayor, menor o la misma velocidad, la unidad de medida sigue siendo la misma MB/s (MBytes/seg), para pasarlo a Mbps basta con multiplicar x8 el resultado.

1 Byte = 8bits

El montaje y los detalles de jPerf podéis verlo en los artículos de “Banco de pruebas” para que os hagáis una idea mejor del escenario.

Trastero conexión directa

Ponemos el jPerf a funcionar con un único hilo y obtenemos casi 3,7MB/s…poca velocidad pero es un sólo hilo, ¿funcionará mejor con más hilos paralelos o peor? Lo comprobaremos…

Con 10 hilos somos capaces de transferir a 6,71MB/s.

Con 100 hilos podemos transferir a 6,31MB/s, la tasa de transferencia comenzará a bajar a partir de aquí, el punto dulce de estos PLC está entre 10 y 100 conexiones simultáneas, perfecto para hacer todo tipo de cosas (excepto P2P que necesita más conexiones).

Con 250 hilos tenemos 5,19MB/s, empezamos a tener problemas si tenemos conexiones ultra-rápidas como ONO 50MB y una alta carga de P2P.

Con 500 hilos obtenemos la cifra de 3,8MB/s, podremos exprimir una conexión de FTTH de Movistar de 30MB pero no seremos capaces de sacarle el máximo rendimiento a ONO 50MB con una alta carga de P2P.

Nos ha quedado claro que el punto dulce de estos PLC está entre 10 y 100 conexiones, al ser un medio full-dúplex se comporta mejor que el Wireless (half-dúplex), por tanto si estamos muy lejos del punto de acceso inalámbrico, y vamos a usar mucho P2P, los PLC son nuestra solución…o hacer obra en casa y tirar cable de red.

Trastero conexión a regleta de regleta (conectamos el PLC a una regleta de 6 enchufes, la cual está conectada a otra regleta de 3 enchufes)

Probaremos de nuevo jPerf en los enchufes de la regleta, que anteriormente nos dio mejor resultado en la transferencia de FTP.

Como antes, con 1 hilo no somos capaces de exprimir al máximo estos PLC, conseguimos una transferencia de 4,03MB/s.

Con 10 hilos obtenemos la nada despreciable cifra de 7,65MB/s, hemos superado a todos los routers Wireless N.

Con 100 hilos obtenemos 7,26MB/s, como ocurría antes, a partir de 100 hilos la velocidad irá disminuyendo poco a poco.

Con 250 hilos obtenemos 5,78MB/s, podremos usar P2P de forma intensiva con nuestra conexión ONO de 50MB sin problemas.

Con 500 hilos conseguimos 4,27MB/s, con esta carga de hilos simultáneos no podremos aprovechar al máximo nuestra conexión de 50MB.

El comportamiento es el mismo que en el enchufe directo, pero la velocidad de transferencia ha aumentado (LED verde), el punto dulce sigue estando entre 10 y 100 conexiones concurrentes.

Habitación contigua conexión directa 1 (máximo rendimiento)

Ahora nos vamos a colocar en la habitación contigua, donde esperamos obtener el máximo rendimiento de estos PLC.

Con 1 hilo obtenemos 4,09MB/s, tal y como ha ocurrido anteriormente, no somos capaces de sacarle el máximo partido.

Con 10 hilos conseguimos 8,9MB/s, se va notando que estamos más cerca del PLC emisor.

Con 100 hilos conseguimos 8,4MB/s, la caída de rendimiento es muy pequeña con 10 veces más de hilos.

Con 250 hilos obtenemos 6,9MB/s, lo mismo de antes, a partir de 100 hilos el rendimiento va cayendo.

Con 500 hilos la transferencia es de casi 4,5MB/s.

El rendimiento ha aumentado considerablemente en entornos cercanos al primer PLC.

Habitación contigua conexión directa 2 (máximo rendimiento)

Ahora probaremos en otro enchufe de la misma habitación…os adelanto que el rendimiento aumenta considerablemente.

Con 1 hilo obtenemos 4,86MB/s,

Con 10 hilos obtenemos casi 15MB/s, un gran resultado.

Con 100 hilos tenemos 14,6MB/s, casi no se ha notado la bajada de velocidad.

Con 250 hilos obtenemos 11,6MB/s, podremos usar de sobra nuestra conexión de 50MB de ONO.

Con 500 hilos obtenemos 8,07MB/s, muy buen resultado para el número de hilos concurrentes.

Hasta aquí hemos llegado con las pruebas con Jperf en las tomas que hemos probado. Nos han quedado claras varias ideas:

  • No sacaremos el máximo partido con un sólo hilo.
  • El punto dulce está entre las 10 y las 100 conexiones concurrentes (simultáneas).
  • En lugares cercanos (en casa) la velocidad disminuye más lentamente conforme aumentamos el número de hilos, en lugares más alejados (trastero) la disminución de velocidad es mayor.
  • Podremos sacarle partido a las conexiones súper rápidas de 50MB con 250 hilos o menos en cualquier situación.

Puntos fuertes:

  • Fácil instalación.
  • La configuración del programa para Windows (donde puedes actualizar el firmware) es muy intuitiva.
  • Estabilidad en los enlaces.
  • PING o latencia bajo, apenas se nota, es perfecto para los gamers que no quieran tirar metros y metros de cable de red.

Puntos débiles:

  • No alcanzamos la velocidad prometida de 500Mbps, lo máximo que hemos conseguido son 15MB/s que equivale a 120Mbps.

Conclusiones:

Estos PLC de TRENDnet son muy estables y proporcionan una buena señal desde cualquier parte del hogar. En comparación con otros modelos de la competencia, los TRENDnet ofrecen un rendimiento excelente. Estos PLC utilizan mayores frecuencias para aumentar el número de portadoras y así aumentar la velocidad de transferencia, sin embargo, en ningún caso se acercan a los 500Mbps.

Hay que tener en cuenta que cada instalación eléctrica es diferente y hay multitud de factores que pueden incidir en el funcionamiento de los equipos como las fuentes de alimentación de los ordenadores o las regletas de enchufes. En nuestro caso hemos alcanzado 120 megas de transferencia que para las conexiones actuales es más que suficiente, y lo más importante es que es una velocidad constante, perfecto para poder hacer streaming de vídeo sin pixelaciones o cortes.

valoracion_8

Publicado por Sergio De Luz el 03 Abril 2011 , actualizado el 01 Abril 2015

  • Pingback: TRENDnet TPL-401E : Análisis a fondo de estos PLC de 500Mbps : Redes Zone : Portal sobre telecomunicaciones y redes()

  • Mikel

    Gracias por este analisis tan minucioso.

    La verdad es que en el mejor de los casos se ha obtenido 15 MB/s, como bien se dice, lejos de lo prometido por el producto. Esta tasa sí que sería perfecta para realizar streaming de video, pero con WIFI a la habitación de al lado seguro que también.

    Cuando se alcancen estas tasas en puntos alejados del emisor, sí que estaremos hablando de un avance sustancioso en lo que a transmisiones se refiere ….. una pena.

    Saludos y felicidades por el trabajo.

    • Cuando los conectamos en el trastero obtuvimos 8,4MB/s…ganó a todos los rotuers WiFi, es el lugar más alejado de la casa.

      Con 8,4MB/s podrás reproducir todo el streaming que quieras en HD sin despeinarte 🙂

      • Mikel

        Hola:

        No entiendo bien lo de: “La ubicación sigue siendo en el trastero, pero el enchufe está más cerca del PLC emisor”

        ¿la regleta principal no está conectada al enchufe directo de la primera prueba? -En la que nos daba 4,5 MB/s-

        Entiendo como regleta un “ladrón de enchufe”.

        Saludos y gracias por adelantado por la aclaración.

        • Es que tenemos algo raro en el trastero, te comento.

          Desde casa sale un cable con luz hasta el trastero, y este cable es conectado a una regleta de 3 enchufes, y desde aquí va a los demás enchufes y a otras regletas 🙂

          El enchufe que da 4.5MB/s es directo pero es el más alejado (y el que en peores condiciones está 😉 ).

          Saludos

      • Alfredo Rey

        Sergio De Luz, soy un estudiante de 2do año de la facultad de ingeniería, estaba haciendo un trabajo practico de “estado del arte – tecnología plc” quería consultarte si te podía usar este informe en dicho trabajo practico.

  • Darwin1889

    No estoy muy puesto, pero creo que saldría más rentable (si es un piso), tirar de cable ethernet directamente. Comprar los metros necesarios, traer climpadora, y guarrito para los agujeros y listo.

    Ahora si es un chalet o algo así, está claro que mejor el PLC.

  • Macià

    Sigo pensando que la mejor opción, aunque engorrosa, es tirar de cable RJ-45 por toda la casa/chalet/piso.
    + Rentable
    + Estabilidad
    + Velocidad

    Estos aparatos, para gente “minuciosa”, perfecto, pero para gente gamer y puretillas en este sector, no creeo que les convenga.

    Gracias por la review de todas formas y por vuestros analisis.

    • José Miguel

      Me he liado un poco entre MB/s y Mbps. Haces referencia a los 50MB de ONO, que realmente son 50Mbps.
      Yo siempre aplico la ecuación:
      1MB/s= 1 x 1024 x 8 = 8192 Mbps
      Por ejemplo, los 100 Mbps de ethernet son 12 MB/s.

      • Es correcto eso que pones sí, ya lo aclaro en la propia review 🙂

      • piticlin

        Te equivocas, no son 1024 son 1000.
        1024 Cuando hablamos de almacenamiento.
        1000 Cuando hablamos de velocidades de transmisión.

  • Vhalaar

    Muchas gracias por la review! Y ahora estoy con dudas y me explico.
    Quería montar una red en casa (sin pasar cable ethernet) para hacer streaming.
    Estaba bastante decidido a montar una wifi N en la banda de los 5gz, pero ahora ya no se que hacer.
    Actualmente no dispongo de ningún elemento de la red (bueno las tarjetas de red sí xD). Y no tengo un presupuesto cerrado pero no me gustaría pasarme de los 200€.
    Estaba bastante convencido de comprar un e3000 y WET610N (bueno, creo que con esto no tendría ningún problema, y es de las mejores alternativas que tengo :?)
    ¿Que me recomendais, o que otras alternativas tengo?

    Muchas gracias por todo.

    • La red de los 5GHz tiene menos alcance que la red de los 2.4GHz, con la red de 5GHz si estás relativamente cerca del AP conseguirás mayor velocidad que con WiFi 2.4GHz o con los PLC (depende tu instalación eléctrica).

      Pero si estás lejos del AP, lo mejor es o WiFi a 2.4GHz o los PLC. Como ves en la comparativa, los PLC ubicados en el trastero ganan a todos los routers WiFi probados, incluyendo el ASUS RT-N56u que tiene una potencia wireless muy buena.

      Ahora mismo estoy probando un router a 450Mbps (2.4GHz) y está dando buenos resultados, pero necesito hacer más pruebas.

      Si tienes una instalación eléctrica en buenas condiciones, yo iba a por los PLC.

      Saludos

      • Vhalaar

        Entiendo que me recomendarias los plc por estabilidad? Me recomendarias los de esta review u otros?
        Estaré atento a la review de ese router y muchas gracias por la respuesta xD

        • Por estabilidad y porque en lugares alejados te dará mayor rendimiento en general que el Wireless.

          No sabría recomendarte otros porque no los he probado, estos están bastante bien, puede que haya otros mejores…pero también puede que haya peores.

          Saludos 😉

  • Antonio

    Pues casi que da lo mismo usar uno de 200…

    • Seguramente con el de 200Mbps obtendrás menos 🙂

  • Pingback: TRENDnet TEW-684UB : Adaptador USB WiFi N doble banda a 450Mbps : Redes Zone : Portal sobre telecomunicaciones y redes()

  • Pingback: CES 2012 : Las apuestas de TRENDnet en equipos inalámbricos y PLC : Redes Zone : Portal sobre telecomunicaciones y redes()

  • Manugalvi@yahoo.com

    Yo realmente lo que busco es tener el aparato del digital + que también se llama el iplus que pueda conectar a distancia del aparato de la adsl ya que lo temo a la otra parte del piso y quisiera tener la televisión a la carta del iplus

  • Pascual

    Hola, muy interesante el post pero de lo que no se habla es de la seguridad. Alguien experto sabe si sería suficiente este cifrado AES de 128bits o mejor buscar adaptadores que tengan WAP2?

    • WPA2 usa el cifrado simétrico AES, por lo tanto es igual de seguro 🙂 Es suficiente, casi todos los PLC usan el mismo cifrado (AES) y la misma longitud (128bits).

  • Pascual

    Gracias, Sergio, por la aclaración.
    Me podrías decir qué diferencia existe entre un adaptador PLC y un adaptador DECT como el que aparece aquí https://www.sistematics.com/Bulk-OEM-Roseta-analogica-DECT/4/HPL0008

    Por lo que veo este adaptador DECT también parece seguro, aunque no sé qué seguridad utiliza, y puedo utilizarlo tanto para datos como para VoIP y para teléfono fijo, cosa que con PLC no puedo. La verdad que no me aclaro mucho.

    • A parte de pasar datos, parece también que es capaz de llevar la voz, no obstante, desconozco completamente el sistema y el rendimiento de esos equipos.

      Unos PLC normales sí podrás usar VOIP ya que en realidad son DATOS y no voz…lo que no podrás usar es el teléfono fijo.

  • Pascual

    La verdad que yo también los desconozco y me extraña mucho que puedan transmitir datos, VoIP y línea de teléfono convencional. Habrá que investigar el tema.

  • fenix

    buen dia tengo una enorme duda amigos cuando dicen hilos a qe se refieren???? 1 hilo es por ejemplo en caso de un juego???? multiples descargas al mismo tiempo???? o es cada hilo un equipo de computo???? por tanto si solo uso un equipo de computo y tengo coneccion adsl de 6mb y descargo normalmente a 550kb/s entonces si con un solo equipo(con mi idea de qe es un hilo en espera qe me expliquen qe es realmente)mi velocidad de descarga disminuira????? osea mi ineternet seria de apenas 4mb(pnesando qe se conecto a esa velocidad de sincronizacion entre los plc)???? por tanto solo alcanzare descargas de unos 350 kb/s????

    espero me puedan ayudar jajaja y qe me entiendan desde ya muchas gracias ^^

    por cierto esta genial el foro!!!!!! e aprendido mucho con sus pruebas gracias

    • 1 hilo es una conexión TCP.

      Cuando te descargas cualquier archivo en descarga directa con firefox, lo hace de forma concurrente estableciendo hasta 10 conexiones TCP simultáneas.

      Si tienes 6Mbps de internet, te valdrán perfectamente y no tendrás cuellos de botella.

      • fenix

        oooo muchisimas graicas ^^ se me ilumino jajajjaja

  • Tomás de la Fuente

    Tengo una duda Sergio, ¿si me puedes ayudar?.

    tengo un VDSL 30/1 que me va perfecto. Yengo unos nuevos PLCs de TRENDnet que van perfectos, son todos a 500Mbps y no puedo estar más contento, pero hay una cosa que no entiendo. SI el cable de red que va al PLC emisor sale del router ZyXEL de Movistar me da un rango de IPs a mis consolas y demás dispositivos a partir de 192.168.0.2, no en vano el rango del router va de la 2 a la 99, hasta aquí bien. Pero si conecto el cable ethernet en vez de al router de Movistar al router ASUS RT-N66U también me da ese rango de IPs en mis aparatos, en vez del 192.168.1.X en que está puesto del servidor DHCP del ASUS, ¿cómo he de hacer para que sea el N66U el que de IPs a todos los aparatos de mi casa en vez del ZyXEL? (ahora el router VDSL está sin WiFi y sólo hace de módem).

    Gracias.

    • Has conectado desde el ZYxel LAN a la WAN del ASUS y lo has configurado como PPPoE?

      • Tomás de la Fuente

        Como PPPoE el ASUS, dices, ¿no?.

        Tengo el cable desde el LAN1 del ZyXEL al WAN del ASUS y este está en modo “Dirección IP automática”.

        • Ponlo como PPPoE sí, tienes Jazztel VDSL no? También asegúrate de que la LAN del ASUS es de ese rango.

  • Negativo, subredes distintas.

    Zyxel: 192.168.1.1

    ASUS: 192.168.2.1

    Y conectas LAN1 zyxel a WAN de ASUS y configuras el PPPoE 😉

    • Tomás de la Fuente

      No te entiendo, el ZyXEL es la 192.168.0.1 y da direcciones mediante DHCP a partir de la 192.168.0.2, ¿qué pongo en el ASUS?, ¿desactivo el server DHCP en el ZyXEL?. Recuerda que quiero que las IPs las de el RT-N66U, no el router de Movistar.

  • AdrianCrespo

    Menú web del router:

    Network->WAN

    Busca el apartado Mode, donde estara seleccionado PPoE y cámbialo a Bridge

    • Tomás de la Fuente

      Nada, no hay manera, pongo el ZyXEL en modo “Bridge” y le pongo como IP de la LAN la 192.168.0.1 (no he desactivado el DHCP), luego en el ASUS le pongo el modo PPPoE y le meto los datos de la conexión de Movistar (lo típico, el nombre de usuario y la contraseña, además de las DNS correspondientes) y le doy al router RT-N66U como IP de la LAN la 192.168.0.2 y a mi ordenador la 192.168.0.3 y no va internet. No se si he puesto estos valores del recuadro rojo correctamente, pero he probado bastantes valores y nada. Si me lo explicáis paso a paso a lo mejor me entero, porque algo me dejo en el tintero.

      Gracias, sigo la web a diario y sois de una gran ayuda chicos. Para mí la referencia en cuanto a redes en español, y no es poco.

      • Hola,

        Te dije que lo pusieras en diferentes subredes, la IP LAN del ASUS ponla en 192.168.1.1 y ya debería funcionar en modo PPPoE 🙂

  • Pingback: 500 Megas de velocidad a través de la red eléctrica()

Últimos análisis

Valoración RZ
10
Valoración RZ
7
Valoración RZ
9
Valoración RZ
10
Valoración RZ
8
Valoración RZ
10
Valoración RZ
9
Valoración RZ
9
Valoración RZ
10