¿Merece la pena comprar un router Wi-Fi AC1900 en lugar de un AC1750?

Escrito por Sergio De Luz
Routers
6

En artículos anteriores os hemos hablado de los últimos routers que han sacado ASUS y NETGEAR con Wi-Fi AC1900. La principal diferencia con respecto a los AC1750 es que podremos conseguir una velocidad de hasta 600Mbps en la banda de 2.4GHz gracias al TurboQAM que actualmente usa únicamente la plataforma Broadcom. Sin embargo tenemos un problema que nunca anuncian con sus equipos: sólo podremos aprovechar esta velocidad con equipos (Broadcom) con el mismo chipset (routers, bridges y tarjetas), y actualmente estos equipos brillan por su ausencia.

Los actuales equipos Wi-Fi AC1750 no podrán actualizarse a AC1900 vía firmware ya que el hardware no lo soporta. Los nuevos AC1900 montan Broadcom BCM4360 con 3-stream 802.11ac tanto para la banda de 5GHz como para 2.4GHz. Actualmente los routers AC1750 montan chipsets 802.11N para la banda de 2.4GHz y 802.11ac para la banda de 5GHz.

De esta forma, aunque la principal característica del TurboQAM sea que se usa 256-QAM de modulación, no se podrán actualizar los equipos actuales vía firmware, deberemos pasar por caja. La limitación de 600Mbps viene determinada por el ancho de banda máximo en la banda de 2.4GHz que como todos sabéis, es de 40MHz, y no de 80MHz (o más próximamente) de la banda de 5GHz.

netgear_r7000

La única forma de conseguir estos 600Mbps de velocidad en 2.4GHz es:

  • Utilizando 40MHz de ancho de canal en 2.4GHz.
  • Utilizar un router AC1900
  • Utilizar un router cliente, un bridge o una tarjeta Wi-Fi con SoC Broadcom 802.11ac en 2.4GHz.

Actualmente la única tarjeta Wi-Fi que cumple las características necesarias para conseguir 600Mbps es la ASUS PCE-AC68, la evolución de la antigua ASUS PCE-AC66 que no se puede actualizar vía firmware porque usa 802.11N en 2.4GHz.

PCE-AC68u

Sin embargo, tendremos un problema para conseguir esta velocidad, y es el ancho de canal en 2.4GHz ya que todos conocemos el HT 20/40 Coexistence del que os hemos hablado anteriormente. Si no recordáis lo que era os refrascamos la memoria: si el router detecta una red Wi-Fi en el vecindario, automáticamente funcionará a 20MHz para evitar más interferencias y perjudicar a nuestros vecinos. Esto hace imposible usar 40MHz de ancho de banda en lugares donde hay muchas redes inalámbricas, a menos que el firmware permita desactivar esta característica.

Por todo lo mencionado anteriormente, creemos que no merece la pena comprar un router Wi-Fi AC1900 si no incorpora más características con respecto a su hermano pequeño AC1750 como por ejemplo:

  • Un procesador más potente para transferir archivos desde los USB 3.0 a mayor velocidad
  • Mejores características técnicas
  • Mejoras en el firmware para incorporar más características (cliente Bittorrent, gestor de descargar, VLAN Tagging etc).

Todo esto suponiendo que los AC1900 son más caros que los AC1750. Los routers AC1900 que ya han salido al mercado son: ASUS RT-AC68U, el NETGEAR R7000 y el Linksys EA6900.

¿Comprarás un router Wi-Fi AC1900?


Noticias relacionadas

Comentarios


6 comentarios
  1. juanantofb 12 Oct, 13 20:57

    Hola, y me hago yo la pregunta, o bueno, os la hago a los entendidos:
    ¿Realmente el Wifi AC, merece la pena? teniendo en cuenta las prestaciones reales, y el precio actual de esta tecnología.
    Saludos.

    Responder
    0
    1. Sergio de Luz 13 Oct, 13 10:17

      Hola,

      Pues merece la pena dependiendo de qué router te compres. Actualmente los mejores Wi-Fi AC son el D-Link DIR-868L, el ASUS RT-AC66u y el NETGEAR homólogo. Si te sales de estos equipos como por ejemplo el TP-LINK Archer C7 o el TRENDnet, no tendrás apenas diferencia.

      Ten en cuenta que para sacar el máximo partido al Wi-Fi AC, deberás tener un segundo router Wi-Fi AC haciendo de bridge, porque no hay un bridge como tal. Todas las tarjetas Wi-Fi actualmente son AC1200 y no AC1750 por lo que no sacarás el máximo partido. También tienes que tener en cuenta que para sacar el máximo partido al Wi-Fi AC, tienes que transferir múltiples archivos por la red local de forma inalámbrica, así sí que le sacarás el máximo partido.

      De todas formas, también debemos tener en cuenta que estos últimos AC tienen procesadores más potentes y que nos darán un mayor rendimiento en USB, y todos incorporan NAT por HW.

      La diferencia entre un DIR-868L y el ASUS RT-N66u son 40€, ¿merece la pena? pues depende de para qué lo quieras usar…la velocidad USB es superior en el primero, y el rendimiento NAT (sin probar el ASUS) diría que también. Tienes que tener en cuenta lo que te digo: tener equipos AC (2º router, bridge o tarjeta).

      A ver si los fabricantes comienzan a sacar más equipos Wi-Fi AC como bridges, repetidores y tarjetas Wi-Fi USB 3.0 porque a día de hoy apenas hay donde elegir.

      Saludos!

      Responder
      0
  2. juanantofb 13 Oct, 13 10:44

    Hola, muchas gracias por tu clarísima explicación, pero mi duda iba mas por el lado de que ,si para un usuario domestico, en realidad, no en la teoría, hay tanta diferencia entre el Wifi N y el AC, ya que mi experiencia me dice que el Wifi N, que en teoría debería trabajar a 300mbps, luego en la realidad no llega a tanto.
    De hay la pregunta de que si merece la pena hacer una inversión en el router, luego en un bridge, y si los hubiese en adaptadores USB, para conseguir un poco de mejoría en relación al Wifi N.
    Saludos.

    Responder
    0
    1. Sergio de Luz 13 Oct, 13 11:27

      Siempre tendrás la mitad de la velocidad como máximo en Wi-Fi N y en Wi-Fi AC, por eso es siempre mejor tener AC porque aunque te llegue la mitad, siempre te llegará más que (la mitad) del Wi-Fi N.

      En el análisis del DIR-868L conseguí 60MB/s reales de velocidad poniendo dos router DIR-868L…

      Sobre si merece la pena o no, depende de lo que transfieras vía Wi-Fi…normalmente la gente que hace un uso intenso de la red local siempre tiene cableada la casa.

      Responder
      0
  3. juanantofb 13 Oct, 13 14:24

    Hola, pero lo que ocurre, que como realmente se ve la velocidad de transferencia es pues eso, transfiriendo ficheros, por eso he hecho tanto incapie en lo de en teoría, ya que las pruebas con el Iper este no me terminan a mi de convencer.
    Conclusión que entre unas cosas y otras, te gastas 200 y pico de euros en un router y un adaptador AC, para tener un poco mas de velocidad que con wifi N.
    Y ojo, que es mi umilde opinión, simplemente.
    Saludos.

    Responder
    0
    1. Sergio de Luz 13 Oct, 13 14:37

      Las pruebas con JPerf es como si pasaras varios archivos vía http://FTP…pero en lugar de pasar archivos y que el limitante sea el disco duro (uso un portátil) pues que haga uso del procesador 🙂

      Responder
      0