¿Por qué Grooveshark pasará a ser de pago?

Escrito por Adrián Crespo
Banda Ancha
7

En RedesZone.net ya adelantamos esta información hace poco más de un mes, cuando todavía no se sabía ni por qué motivo se producía este cambio en la política del servicio, ni dónde sería llevado acabo. Sin embargo, hoy os podemos dar más detalles sobre el proceso en el cual, el servicio para compartir música Grooveshark, dejará de ser gratuito para ser en su totalidad de pago.

Como decíamos en el artículo en el cual nos hacíamos eco de esta decisión, con los cambios que se habían producido en Spotify, eran muchos los usuarios que habían optado por la utilización de este servicio. Sin embargo, resultó un blanco muy apetecible por parte de las discográficas que siempre han estado listas para emprender acciones legales contra el servicio. Según algunas fuentes, después de haberse procedido a su cierre en Alemania, los responsables del servicio podrían haber quedado contra las cuerdas y se habrían vistos obligados a cambiar por completo la política de uso del servicio,  para tratar de esquivar las demandas de la industria discográfica.

Por lo tanto, y después de esta decisión, el servicio pasará a ser totalmente de pago, con un coste mensual de 4 dólares (algo más de 3 euros en Europa), el usuario podrá seguir disfrutando del servicio tal y como lo hacía antes de estos cambios, según han indicado en el comunicado  los responsables del servicio.

¿A qué se debe esta cambio?

La respuesta es muy sencilla, las discográficas se encuentran en el medio de todo esto. Reclaman al servicio compensaciones económicas por lo que ellos llaman “daños” a la propiedad intelectual durante todo este tiempo. Por lo que, con la cantidad que se solicita para la utilización del servicio se quieren matar dos pájaros de un tiro: en primer lugar, saldar “la deuda” con las discográficas. Y en segundo lugar, que estas dejen de perseguir el servicio y cesen las denuncias contra él.

No todo se arregla con el dinero

El cierre del servicio en Alemania fue consecuencia de que,  la cantidad de dinero que según un tribunal se adeudaba a las discográficas, era tan grande, que los responsables del servicio tras estudiar detenidamente la situación, llegaron a la conclusión de que era mejor de que el servicio se cerrase que tratar de pagar la cantidad que se les reclamaba.

¿Será cerrado en más países? ¿Dónde se aplicarán las medidas?

Existe cierta confusión entre los usuarios

Recordamos que hasta el momento en que se lleve acabo el cambio, Grooveshark era un servicio gratuito pero que algunos usuarios que poseían cuenta premium, pagaban 6 dólares al mes. De momento no se sabe si cuando pase el servicio a ser de pago, la cantidad  a pagar de estos usuarios se igualará hasta los 4 dólares o qué es lo que sucederá, lo que si que está claro, es que esta decisión repercutirá en los planes del negocio, ya que es probable que, muchos usuarios, no acepten esta decisión y decidan abandonar el servicio.


Continúa leyendo
  • IzK

    Un aplauso!!

    No sólo se niegan a ofrecer opciones de pago competitivas, si no que a las pocas que intentan salir al mercado las intentan hundir/prohibir!

    Por suerte, siempre quedará la mula/torrents/etc…. aunque no es lo mismo.

  • Messi

    Hombre yo no es por nada pero… siempre nos estamos quejando de que no hay alternativas legales, que no loq ueremos todo gratis sino que queremos una oferta online a precios razonables…

    Y cuando sale un servicio como este, que tiene un catalogo casi infinito de canciones, que encima no solo lo puedes usar online sino que se pueden descargar los mp3 a tu disco duro y te cobra solo 3-4€ al mes… tambien nos quejamos?

    Yo por mi parte si ponen ese precio lo pagare con mucho gusto, pero me da que mas de uno que defiende los derechos de boquilla, lo que quiere en realidad es seguir bajando sin poner un euro.
    Y por favor no salgais con lo de “ya pago internet, ya pago canon, ya pago impuestos” que nada de eso me vale para justificar el no pagar 3€ al mes por escuchar y bajar musica de forma legal… si eso os parece caro a cuanto quereis que lo ponga la industria de la musica? a 0.5€ al mes? xD

    • kikofras

      Yo desde que se que los mercados, discográficas y demas “mafias” son quienes te dicen como cuando y cuanto gastarte, he dejado de ir al cine, de comprar música, videojuegos, todo. Antes me lo bajaba y el 80% casi apurando me lo compraba.

      Ahora, solo descargo.

      • A MI ME PASA EXACTAMENTE LO MISMO 😉

        Desde que cerraron megaupload no he pisado el cine, antes iba 1-2 veces SEMANALMENTE

      • Messi

        Os habeis dado cuenta de que no estais comprando musica directamente a una discografica como ella quiere, en el formato que quiere y al precio que quiere no?

        Que hablamos de una empresa que lo vende cuando vosotros quereis, en el formato que quereis (weno en mp3 pero vamos es lo que quiere el 99% de la gente) y encima con una tarifa plana de 3-4 euros al mes…

        De verdad es parece caro? De verdad le veis pegas? Aun algun quisquilloso podria ponerle pegas en caso de que fuese totalmente online sin posibilidad de descargar su musica, pero es que encima grooveshark lo permite…
        No se me parece increible en serio, se han estado pagando entre 6 y 10€ mensuales por cuentas tipo megaupload y derivados para descargar “lo que se encontrase” y aqui te lo ofrecen directamente y por la mitad y ya hay quejas…

    • spawn

      Y dale con oferta legal, dime alguna sentencia que compartir sea ilegal. Si para ti el servicio te sirve, me parece perfecto, pero no creas que por eso estas haciendo las cosas legalmente y el que descarga de la mula,torrent,etc esta haciendo las cosas ilegalmente.

      Ambos estais haciendo las mismas cosas dentro de la legalidad. Compartir no es delito

  • Nova6K0

    El día que los jueces y los políticos se dejen de tragar las cantinelas de “daños” no existentes. A lo mejor se consigue algo. Salvo pérdida de neuronas por parte de alguno de la Industria no existe ninguna pérdida ni de dinero ni de puestos de trabajo.

    Salu2

  • Pingback: Futuro incierto para Grooveshark()