Synology DS418play: Un intento poco eficaz del fabricante de revertir las tendencias del mercado

Escrito por Adrián Crespo
NAS

La empresa con sede en taiwan ha presentado un nuevo modelo. El Synology DS418play está llamado a cumplir con las necesidades de los usuarios más exigentes en lo que se refiere a multimedia y rendimiento de operaciones de lectura y escritura. Posee un total de 4 bahías que son compatibles con discos de 3,5″ y de 2,5″, ofreciendo una capacidad total de hasta 40 TB. Una cifra que depende volumen configurado y el número de discos utilizados.

El dispositivo está equipado con un procesador de doble núcleo que funcionan a una velocidad de 2 GHz, siendo capaz de alcanzar en máximo rendimiento los 2,5 GHz. De serie equipa un módulo de memoria RAM DDR3 de 2 GB, pudiéndose ampliar hasta 6 GB. Hay que indicar que de serie cuenta con el doble de memoria física que su predecesor.

Una de las novedades a tener en cuenta es un nuevo motor de transcodificación, sustituyendo al antiguo que tantos problemas provocó. Este soportará hasta dos canales de transcodificación de vídeo. Es decir, H.265 y H.264 en calidad 4K.

Un punto a tener en cuenta son los hasta 40 TB de almacenamiento, muy a tener en cuenta para aquellos usuarios que graben vídeo en Full HD o calidad 4K.

Más especificaciones de Synology DS418play

Synology DS418play ya ala venta por 409 euros

Posee dos puertos de red Gigabit Ethernet que son compatibles con Link Aggregation. En lo que se refiere a velocidades de lectura y escritura, el NAS es capaz de ofrecer hasta 226 MB/s y 185 MB/s respectivamente. A los archivos almacenados en el interior se les podrá aplicar el cifrado AES de 256 bits.

En lo que se refiere a DSM, el dispositivo contará con la versión 6.1.

El precio es un aspecto importante del que no queremos perder la oportunidad de hablar. Está disponible a la venta por una cantidad próxima a los 410 euros, a lo que habría que sumar la cantidad de los discos que queramos comprar.

Synology se queda atrás con respecto a otros fabricantes

Es cierto, hay modelos nuevos y revisiones. Sin embargo, la empresa no ha sabido adaptar estos a las necesidades de los usuarios. Es decir, continúa con la mismas ideas que triunfó hace años. Sin embargo, esto ya no es así, y las necesidades de los usuarios han cambiado. Esta lectura la han realizado otros fabricantes. QNAP es uno de los que más ha progresado en este mercado. Pero, ¿por qué ha sucedido esto?

Todo tiene una fácil explicación. Si hablamos de productos del mismo segmento, el hardware empleado por QNAP es mejor que el ofrecido por las soluciones de Synology. Sin ir más lejos, la presencia del puerto HDMI y la transcodificación de contenido es algo que está muy decantado a favor de los productos del primer fabricante.

A esto hay que sumar la evolución realizada en lo que se refiere a software. Si hablamos de virtualización, vemos de nuevo como QNAP se convierte en ganador. Es cierto que, con soluciones pertenecientes a la gama de entrada, virtualizar se antoja complicado. Pero en igualdad de condiciones, de nuevo el usuario se encuentra con más facilidades software en el caso de los dispositivos del primer fabricante. Muchas veces hemos alagado a DSM y su facilidad configurar y permitir al usuario alcanzar el estado requerido. Pero está visto y comprobado que desde Synology no han sabido adaptar los productos a las necesidades de los usuarios.

Mientras no modifiquen la filosofía y observen el mercado, permitirán que otros fabricantes les coman terreno o incluso sean capaces de sobrepasarlos.

¿Crees que Synology ha perdido terreno en los últimos años? ¿Deben introducir los cambios que en los dispositivos de otros fabricantes los usuarios valoran de forma positiva?

Continúa leyendo
  • David Aragon

    Sinceramente me parece un post bastante lamentable y de opinión totalmente personal y subjetiva. Synology no tiene HDMI pero se apoya en un software que centralizan la reproducción en dispositivos como smart TV, sistemas de envío como el Chromecast etc. A día de hoy la conexión HDMI no lo es todo para multimedia.

    • Hola,

      Compara este modelo con otros de la competencia, del mismo precio, y ya verás como los otros tienen mejor hardware, y con el mismo software e incluso mejor como los QNAP…

      • David Aragon

        Por mi trabajo pruebo TODOS los servidores NAS de QNAP y de Synology, conozco a fondo todos los defectos y virtudes de ambos fabricantes por esto creo que puedo opinar 😀

        • Entonces sabrás que incorporar en un NAS de más de 400€ tan solo 2GB de RAM es insuficiente hoy en día…qué menos que 4GB para poder virtualizar y que todo vaya fluido…

          • David Aragon

            Este nas enfocado a multimedia no necesita más de 2 gb pero bueno, se puede ampliar a 16gb (de forma extraoficial claro) que ya lo he probado 🙂

    • AdrianCrespo

      En ningún momento se está comparando el dispositivo con otro, sino la estrategia comercial con otras. Synology comenzó siendo una referencia para los usuarios de dispositivos NAS. Por aquel entonces no había competencia. Cuando ha aparecido, no ha sido capaz de adaptarse a las necesidades del mercado )o no han querido, siguiendo su propia hoja de ruta), y eso es vital, independientemente del mercado al que hagamos referencia. Pasa en telefonía, pasa en ordenadores portátiles, ocurre también en banda ancha fija y móvil……

      El dispositivo sin realizar el análisis no vamos a entrar a valorar (no lo hemos hecho nunca y no lo vamos a hacer ahora) pero sí hemos probado otros equipos de Synology y también otros de ASUSTOR o QNAP, y somos capaces de ver cuál ha sido la progresión del resto de fabricantes y de Synology.

      La estrategia de igualar los precios de tus rivales con muchas menos funciones
      y hardware inferior o ligeramente inferior(aunque sean dispositivos más sencillos de utilizar a nivel de software) les acabará fallando.

      También te digo que nosotros hemos sido los primeros que hemos defendido DSM y hemos alagado sus virtudes, que son muchas, poniendo sobre la mesa muy pocos “peros”, algo que seguimos haciendo.

      • David Aragon

        No entiendo cual es el motivo por el que dices que le faltan funcionalidades. Estamos ante un fabricante que se lleva de calle la venta de equipos NAS en la gama de 2 a 4 bahías y que es el top ventas en ese sector frete a otras marcas como QNAP, Asustor, Thecus, Western Digital etc. (Bueno Western Digital van por delante en 1 y 2 bahías)

        Te lo comento por que tengo los datos en la mano. Sigo diciendo que el artículo no me parece que tenga mucho fundamento y que es totalmente opinión personal. No discuto que sea bueno o malo ni tampoco digo que tu opinión sea buena o mala, simplemente discrepo con datos en la mano (Que por desgracia no puedo enseñar)

        Me gustaría saber cuales son esas “Muchas menos funcionalidades”.

        Saludos Adrián, espero que no te tomes como personal esto que ni mucho menos.

        PD: Cuando quieras puedes hablarme por mensaje privado en Twitter que estaré encantado de darte un contacto para que hablemos 😉

        • AdrianCrespo

          Por ejemplo, la función de media center, en el caso de Synology cuenta con un software dedicado y propietario. En el caso del QNAP, contamos con el puerto HDMI además del software dedicado. Puede darse el caso que el televisor no posea la función de búsqueda de fuentes multimedia. Una función importante. En Synology, el aspecto de virtualización queda reservado solo para los dispositivos “tope de gama”. En el caso de QNAP (por ejemplo) es compatible con todos los dispositivos, aunque es cierto que las limitaciones hardware de los equipos de entrada hacen que esto sea imposible o casi. Estas dos son dos funciones que cada vez se demandan más.

          Desde luego que no te discuto que si lo que buscas es sencillez Synology tal vez posea la gama baja más sencilla del mercado, ayudado sobre todo por DSM.

          Pero si hablamos de gama media, la situación no está tan clara. Lo que más me llama la atención es a nivel de hardware. Synology introduce muy pocas mejoras con respecto a las que se pueden introducir. Si enfrentamos dispositivos que en RedesZone hemos probado de Synology y ASUSTOR o QNAP, vemos que va por debajo y con un precio igual o similar.

          Yo a Western Digital no los cuento la verdad, porque considero que con unos dispositivos que tienen un sistema operativo obsoleto, sobre todo porque las funciones son limitadísimas.

          Saludos.

          • David Aragon

            Con estos matices ya estoy más próximo a tu postura pero sin llegar a estar de acuerdo en todo 😀

            Saludos!