En los últimos meses, hemos visto muchos bloqueos que afectan a Cloudflare y, al mismo tiempo, a páginas y plataformas de todo tipo. Esto se debe a la lucha de LaLiga contra la piratería de eventos deportivos. El problema es que, en ocasiones, afecta a servicios legítimos que nada tienen que ver con el fútbol. Y esto ha llegado incluso al Gobierno de Estados Unidos, como vamos a explicarte.
El medio especializado TorrentFreak, se ha hecho eco de una solicitud que ha presentado Cloudflare, con fecha de 30 de octubre, para incluirla en el Informe Nacional de Estimación Comercial de 2026. Han advertido al Gobierno estadounidense de bloqueos de sitios web por parte de extranjeros, lo cual constituye una barrera al comercio digital.
Los bloqueos llegan al Gobierno de EEUU
Este informe se presenta anualmente por parte de la Oficina del Representante Comercial de los Estados Unidos (USTR, por sus siglas en inglés). Se encargan de publicar el Informe Nacional de Estimación Comercial sobre Barreras al Comercio Exterior. Para ello, tienen en cuenta aportaciones de actores clave dentro del sector, como es el caso de Cloudflare.
Cloudflare considera los bloqueos contra la piratería como barreras comerciales. Hay que tener en cuenta que se trata de una empresa líder en conectividad en la nube y gestiona redes en todo el mundo, por lo que muchas organizaciones y muchos servicios dependen de esta empresa. Ofrece servicios de seguridad, rendimiento y fiabilidad.
Todo esto tiene mucho que ver con España. Cloudflare afirma que los tribunales españoles permiten a los titulares de derechos solicitar órdenes judiciales que consideran excesivamente amplias. Esto permite autorizar bloqueos de direcciones IP. Lo que ocurre es que una sola dirección IP, podría ser utilizada por miles de dominios.
Esto supone que muchos sitios web legítimos, vean cómo su página queda bloqueada. Un daño colateral importante, que ha afectado a tiendas online como Miravia, a actualizaciones de TrueNAS o incluso a la domótica del hogar.
Por parte de LaLiga, siempre han sido tajantes con este tema. Han lanzado comunicados, como el pasado mes de agosto, en el que aseguraban que la piratería tiene riesgos importantes. Para poder llevar a cabo estos bloqueos, se basan en la Sentencia de 18 de diciembre de 2024 del Juzgado de lo Mercantil nº 6 de Barcelona.
Interrupción generalizada y reiterada
En este comunicado de Cloudflare, aseguran que esto provoca la interrupción generalizada y reiterada de decenas de miles de sitios web que no tienen relación entre sí. Como decimos, puede afectar a páginas de todo tipo y que no tienen nada que ver con la piratería de eventos deportivos.
Aseguran que estas medidas, orientadas en proteger los intereses de un reducido grupo, afecta a una gran mayoría. Muchas empresas y usuarios se ven afectados, sin que puedan poner recurso o llevar a cabo alguna medida para evitar estos bloqueos. Todo esto, indican, supone una clara barrera comercial.
En su informe, Cloudflare también menciona Italia y la ley conocida como Piracy Shield. También afecta a empresas estadounidenses y también exige a los proveedores de red que cumplan con bloqueos en menos de 30 minutos. Igualmente, afecta a sitios web legítimos que nada tienen que ver con la piratería.
| Argumento | Postura de LaLiga | Postura de Cloudflare |
|---|---|---|
| Naturaleza del bloqueo | Medida legal, selectiva y necesaria para proteger la propiedad intelectual. | Bloqueo excesivamente amplio que constituye una barrera comercial digital. |
| Impacto en terceros | 'Daño colateral' inevitable causado por Cloudflare al 'blanquear' IPs piratas. | Afecta a decenas de miles de sitios web legítimos sin relación con la piratería. |
| Responsabilidad | Cloudflare no colabora y se lucra de actividades ilegales que ampara. | Los tribunales españoles emiten órdenes judiciales desproporcionadas. |
| Solución propuesta | Colaboración de Cloudflare para identificar y bloquear IPs infractoras. | Inclusión de España en el informe de barreras comerciales de EE.UU. |
Posición de LaLiga
Desde LaLiga han lanzado un comunicado, al que hemos tenido acceso en RedesZone, con su postura sobre todo lo que hemos mencionado de Cloudflare y su propuesta que ha llegado al Gobierno de Estados Unidos. Indican que lo que mencionan desde Cloudflare no solo tiene relación con España, sino también con otros sistemas judiciales, de otros países.
Según este comunicado de LaLiga, es erróneo lo que afirma Clouflare en relación a los bloqueos de IPs y que, en realidad, son bloqueos ejecutados por los proveedores de servicios de Internet, a solicitud de LaLiga, y lo hacen «de forma proporcional, quirúrgica y acotados temporalmente a las emisiones de los partidos». Sin embargo, lo cierto es que, como hemos comprobado desde RedesZone, estos bloqueos no se limitan únicamente al tiempo de duración de los eventos deportivos. Al menos, en muchos casos.
También han mencionado que, a diferencia de otras plataformas, Clouflare no ha cesado en lo que consideran una obstaculización de la lucha contra el fraude audiovisual. Culpa, además, a esta plataforma del 38% de la piratería de contenidos de LaLiga, con fecha de mayo de 2025.
Lo cierto es que, aunque se ha disminuido la piratería, como indican desde LaLiga, esto afecta a terceros. Hay sitios web y plataformas legítimas que se ven afectadas cada semana, algo que podemos verificar desde RedesZone.
En definitiva, todo el problema relacionado con los bloqueos por parte de LaLiga, y que afectan a muchas páginas web y servicios online, ha llegado al Gobierno de Estados Unidos. Ahora habrá que esperar y ver hasta qué punto esto puede hacer que cesen esos bloqueos o que haya cambios significativos.