Las 10 distribuciones Linux más “ligeras” que existen

Escrito por Rubén Velasco
Software

En muchas ocasiones nos encontramos por casa algún equipo antiguo que teníamos abandonado y no sabemos qué hacer con él o bien tenemos que instalar una máquina virtual en el PC. Muchos sistemas no tienen un disco duro suficientemente grande o la RAM es limitada. En RedesZone.net  vamos a daros una lista con las 10 distribuciones Linux más ligeras que se pueden encontrar hoy en día en la red.

Existen bastantes distribuciones de Linux orientadas a equipos muy antiguos, de muy poca potencia, y gracias a ellas podemos seguir dando un uso a dichos equipos o bien instalarla en una máquina virtual. A continuación vamos a citaros las distribuciones Linux que nosotros creemos que son más apropiadas para este tipo de fines.

Además de mencionar la distro, también hacemos mención a determinadas características de cada una de ellas y que hacen que las caractericen.

Xubuntu: Es una distribución que deriva de Ubuntu, pero utiliza un escritorio XFCE el cual se caracteriza por su sencillez y ligereza. Esencial para tener una base de Ubuntu en equipos con poca tarjeta gráfica aunque pide bastante de espacio en HDD, memoria y procesador. http://xubuntu.org/

distribuciones-linux-mas-ligeras-1

Zen Walk: Basada en Slackware. Utiliza escritorio XFCE y tiene como requisitos un PIII o equivalente, 256Mb de RAM y 4Gb de disco duro. http://www.zenwalk.org/

distribuciones-linux-mas-ligeras-2

Vector linux: Basada en Slackware, sus requisitos son 166Mhz, 64Mb de RAM y 1GB de disco duro (en su versión Light Edition). Entorno gráfico XFCE y KDe a elegir. Existe una versión livecd que no requiere instalación para probarla en el equipo. http://www.vectorlinux.com/

distribuciones-linux-mas-ligeras-3

Damn Small Linux: Es una de las distribuciones para equipos ligeros más utilizada y conocida. puede funcionar prácticamente en cualquier equipo con un procesador 486DX y 16Mb de RAM. Una de sus características principales es la cantidad de aplicaciones que ofrece para adaptarse prácticamente a cualquier usuario. http://www.damnsmalllinux.org/

distribuciones-linux-mas-ligeras-4

Puppy Linux: Apenas necesita 166Mhz para funcionar, aunque es un poco exigente en RAM, puesto que pide 128Mb. Es una distribución para equipos antiguos bastante extendida. Ofrece gran variedad de software lo que le hace una excelente alternativa. http://www.puppylinux.com/

distribuciones-linux-mas-ligeras-5

Slitaz: Gran distribución de apenas 90Mb en disco. Pide un mínimo de 36Mb de Ram. Es muy completa al traer bastantes aplicaciones por defecto y poder instalarle más. http://www.slitaz.org/es/get/

distribuciones-linux-mas-ligeras-7

CD Linux: “Compact Distro Linux” es una distribución con escritorio Xorg o XFCE, ocupa 17MB) y trae bastantes funcionalidades. http://cdlinux.info/wiki/doku.php//

Listado con las distribuciones Linux más ligeras que pueden encontrarse por internet

Tiny Core Linux: Distribución compacta. Pide 128Mb para funcionar. Permite el acceso a Wifi, cosa que otras distribuciones ligeras no vienen preparadas para ello. Incluye bastantes programas por defecto para poder comenzar a funcionar con ella.  http://distro.ibiblio.org/tinycorelinux/welcome.html

distribuciones-linux-mas-ligeras-8

Flash Linux: Basada en Gentoo. Está orientada para ser ejecutada desde un USB de 256Mb. Incluye varios programas y drivers wifi más comunes. http://flashlinux.org.uk/

distribuciones-linux-mas-ligeras-9

CPX: Basada en Kanotix. Es poco conocida pero ofrece un gran potencial. Ocupa tan solo 245Mb. Está orientada a su funcionamiento desde LIVE-USB.

distribuciones-linux-mas-ligeras-10

¿Conoces alguna otra distribución ligera de Linux para ordenadores antiguos? ¿Cuál es tu preferida?


Continúa leyendo
  • user

    Creo que os habéis dejado en el tintero a “Lubuntu”

    • AdrianCrespo

      Hemos seleccionado estas 10 entre muchas. Por eso al final os preguntamos sobre la que utilizáis vosotros y que nos contéis 😉

      • español

        El articulo esta muy bien, pero creo deberiais añadir, cuales estan en español y cuales no.

        • basuracibernetica

          interesante selección tengo ganas de abandonar por siempre windows, me recomendarían algunos de estabilidad a toda prueba para una red en oficina? gracias.

  • tukik

    http://www.browserlinux.com/ no se puede comparar con las anunciadas aquí pero para navegar sirve

    • Zero

      Es una distro interesante, si es tan ligera como parece la tendré encuentra para cuando me pregunten que usar en PC con pocos recursos.

      Lo malo: al parecer lleva tiempo sin actualizar, tiene firefox 5.0.1

  • JoséLu

    Linux Mint Xfce Version (Ubuntu based) ocupa 150 megas al arrancar. Es el que uso y el más ligerito ya que lo tengo en un netbook con Intel Atom.

    Claro que la mayoria de distros que habeis puesto usan Xfce o Lxde como interfaz. Como os dije en Facebook, Xfce es el mejor y el más completo de todas las interfaces gráficas 😉

  • Y nadie se acuerda de Arch Linux? No conozco otra mas ligera que esa….

    • Adolfo Rojas G

      Pero es live? (jajaja)

      • Mario Gavilan

        si

  • p2pforever

    Esa de CD Linux está en polaco por lo menos 😀

  • ConnochaetOS

    Venga, una que le da un repaso a todas esas (con posibilidad de instalar en un i386): http://deli.tavvva.net

    Buenas noches,

  • Alex

    Lubuntu mucho mejor que Xubuntu

  • Yo llevo tiempo haciendo pruebas con Puppy Linux y según en que equipos (con poca ram) va un poco lenta.

    Probaré Damn Small Linux a ver si corre mejor.

  • hola, uso Archlinux desde hace unos años ya, asi que pongo en primero un fork para 586 (arch compila para 686 unicamente), es http://www.connochaetos.org/wiki/ que tiene un kernel “libre”, no puedo decir que es la “mas” ligera en un equipo antiguo, mi test fué en una vieja laptop Toshiba Satellite 320 CDS 233 MMX 64 RAM, y en modo grafico (con X arrancado quiero decir) muy lenta, no es practico utilizar, pero desde consola va super bien.

    deli la probé hace mucho e iba muy bien (comparativamente), aun en maquinas muy viejas, no sabia que habia un “remake”, que aun vive, la probaré.

    dsl y tinycore, muy ligeras y similares, solo que tinycore tiene programas mas recientes, tienen el mismo principio de funcionamiento en muchas cosas, solo que tinycore tienes que instalar los programas a la mano, pues te viene con lo basico, hay que leer un poco para comprender, pero una vez lo tienes instalado te arranca y va super bien, y sobretodo que avanza y mejora mucho y muy bien, es una distro muy muy dinamica para mi.

    SliTaz me gusto por lo facil de utilizacion una vez instalada, para los que estan acostumbrados a botones para actualizar pues va bien, es muy ligera y con opciones para instalar muy interesantes, con muchos “sabores”, como dicen ellos, pero no la tengo mas instalada.

    y puppy pues increible, va muy bien, si tienes un poquitin mas de memoria que lo que ponen como “minimo” realmente es rapido como carga los programas, incluso gnumeric o abiword, wooow, un rayo, facil para instalar programas, lo unico que para actualizar no tiene una funcion automatica, pero bueno, se puede hacer, aunque supe que sacaron alguna vez una version muy “ubuntu” pero nunca probé ni vi sus virtudes.

    probaré las otras.. gracias por el post

  • Jorgecrce

    Me parece curioso que hayais puesto cuatro distribuciones que utilizan como escritorio XFCE y ninguna con LXDE. LXDE consume menos recursos, y además a mi personalmente me resulta más completa y sencilla de utilizar.

    Por ejemplo, habéis mencionado a Xubuntu, que es una distro que traga MUCHOS recursos y no a Lubuntu, que requiere muchos menos (No sólo por usar LXDE, en general es una distro más optimizada) y además al estar basada en Ubuntu es muy sencilla para principiantes.

    Yo he probado varias y sin duda la más ligera es Slitaz, aunque en algunos aspectos está algo incompleta, funciona con fluidez en cualquier ordenador. Xubuntu, como he dicho antes no me gusta nada. Consume demasiados recursos y me resulta poco intuitiva. Por último Lubuntu; ligera, sencilla y estable, además de ser muy completa ya que en ella puedes hacer lo mismo que en cualquier Ubuntu. Todos los detalles muy trabajados, y eso se nota. Yo la tengo en un Netbook para la universidad y estoy muy contento.

    • Topmaster

      Lubuntu NO es una distro ligera… es una Distro con un escritorio ligero, que NO es lo mismo.

      de hecho ignoro porque el autor coloca entre las distribuciones ligeras a Xubuntu, precisamente por lo mismo, no es una distro ligera sino con un escritorio ligero ( y menos que lubuntu )

  • danitool

    Premio para el caballero 😀

  • Con todos los comentarios que estais poniendo dentro de unos días haremos la segunda parte con las distribuciones que quedan y alguna más 😉

  • Pingback: Las 10 distribuciones Linux más "ligeras" que existen | The Benefits of Sharing | Scoop.it()

  • Pingback: Las 10 distribuciones Linux más “ligeras” que existen | gonzalosangil()

  • Pingback: Las 10 distribuciones Linux más "li...()

  • teotl

    Nadie ha mencionado una de las distros mas ligeras y estables, DEBIAN con LXDE, aunque muchos no lo crean, es mega ligera, es igual de rápida que puppy linux, slitaz, etc. pero maneja mejor los recursos, ademas de que en paquetes no le falta nada como en todas las distros que mencionan

  • Pingback: Enlaces de la semana « Nativos Edupunk()

  • Jerryciux

    Arch es muy ligero (pero no recomendable para inexpertos en el mundo Linux, la misma página lo indica), en su versión Archbang (con openbox) corre bárvaro (y es más simple para usuarios nóveles); en Arch lo más rápido es Deli, ahora conocido como ConnochaetOs, por desgracia no es muy configurable pues Pacman (el programam pra agregar software) es muy limitado. Slackware en distribuciones como Slackel (Slackware con openbox) también es muy veloz y Salix, que también está basado en Slackware (en su versión XFCE) es una gran alternativa. Contrario a lo que dice el artículo, en mi experiencia particular, a partir de la versión 4.21 de Puppy se convirtió en muy lenta y devoradora de memoroia, particularmente la versión Slacko (que integra paquetería Slackware de la versión 14 en adelante). Xubuntu no va mal, pero sin duda Lubuntu lo supera, lo he probado en equipos viejos (me gusta revivir PC’s) y con tan sólo 512 en RAM va muy bien; un buen contrincante de Lubuntu es Peppermint (escritorio LXDE con Ubuntu) y teiene mucho mejor cuidados los gráficos, los íconos y en general todo el escritorio; Bodhi Linux es también buena opción (escritorio Enlightenment con Ubuntu) pero tiene algunos problemas con los repositorios y las actualizaciones. Slitaz es genial opción por rendimiento pero no es robusta ni estable, ni en la supuesta edición 4 que “dicen es estable”, muchos problemas con los drivers de video (X.org) y la paquetería falla con frecuencia (es una labor tremenda para alguien inexperto instalar programas como Google Chrome, pues el programa para añadir software te indica que ya lo instaló, pero por problemas de pendencias no puede ejecutarlo y ahí se batalla muchísimo). Dragonfly de BSD es sin duda la mejor opción (en arranque no cunsume más de 26 megas de RAM) puede correrlo perfectamente un Pentium 2 (con escrorio Fluxbox) pero tan di´ficil de configurar como Arch. ¿El resumen?, las distrubiones linus más ligeras, requieren de expriencia, las menos ligeras, son las más fáciles de ocupar. Salu2!.-

    • icuma

      Chapó

  • Lrubits

    Creo que tiene poca informacion sobre cada distro. particularmente he usado slitaz en maquinas viejas y no tanto. actualmente la tengo funcionando en ibm thinkpad t40 con 1.2ghz y 768 ram compartida con video, funciona de maravilla incluso con apps como openoffice, youtube (Que con windows era bastante lento) y sin problemas de drivers. he probado muchas otras y sin duda es una de mis faboritas

  • Pingback: Las 5 distribuciones Linux ligeras | Un blog +()

  • Adolfo Rojas G

    Conoces Macpup, es incluso mas ligera que Puppy (basada en esta) y la puedes correr en modo live
    Trae E17 como entorno de escritorio.

  • Jesus Palencia

    hola a todos, estoy desarrollando una distribución llamada Xanadu Linux para
    equipos con pocos recursos basada en Debian SID, esta en fase beta, si
    alguno de ustedes la quiere probar y dar su opinión, esta sera bien
    recibida, aca les dejo la dirección desde donde la pueden descargar:
    https://xanadulinux.wordpress.com/

  • ramona

    nadie habla de ELIVE….

  • luis

    linux lite mejor que xubuntu

  • Maximiliano

    Si la instalo en un laptop ¿no tendré problema para conectarme via wifi?

  • carnedeburra

    Tengo un acer aspire con atom y 1 gb de ram. He probado con Lubuntu y Xubuntu, los dos van de maravilla. El windows 7 era desquiciante, y mi pequeñin a vuelto a renacer. Me quedo con Xubuntu por que es mas chulo y con mas posibilidades y no notaba diferencia entre ellos. Pero ya sabeis, probar es gratis

  • Javier

    A mi me gusta mucho y lo he probado en un pentium 3 con 512 Mb de ram y en CDLIVE y me iba genial, podia ver peliculas online, etc… editor de texto majo , … y este es KNOPPIX , Ahora esta en la version 7.2 y lo estoy instalando en un Pentium celeron 1.500 con 512 de RAM. pero este ya va con libre ofice …. y mucho software. ya comentare ,pero es muy maja esta DISTRO…

  • Josan2

    Yo aporto mi propia experiencia:

    Sobre un Dell Optiplex GX1 con procesador PentiumIII a 500Mhz y 320 Mb de RAM

    La mejor distro (la que finalmente se quedó) fué sin duda WattOS (en su versión microWatt)

    Tampoco fué del todo mal Bodhi Linux.

    Y como LiveCD funcionó muy bien Puppy Linux y también Knoppix

    Sobre un ordenador no tan antiguo, aunque también poco potente, concretamente
    un Acer EMachines EM350 con procesador Intel Atom y 1 Gb. de RAM, ahí unicamente probé una y desde entonces funciona a la perfección: LUBUNTU.

  • ubuntu 1510

    uso ubuntu 1510 con escritorio lxde y me anda de maravilla,

  • yoel

    Shiba Inu Linux esta muy bien, la instalé desde un usb en mi laptop viejo (1.6GHz, 37 GB de HDD, 768 MB de RAM) y me iba de perlas. No se trababa ni tenia fallas, ademas solo pesaba 300 MB la distro y tenia casi todo el disco duro sin usar. Es una muy buena recomendacion para instalar en quipos viejos o antiguos.

  • Richard Tr0n

    Esto debe tratarse de una broma. No todas las distros nombradas son precisamente ligeras.

    – Puppy Linux: Nada más iniciar ya está usando más de 500MB de RAM. Lo que si es cierto es que todo se mueve muy rápido, sobre todo en una computadora moderna. La primera vez que me animé a probarlo fue allá por el año 2007/2008 en una Pentium MMX 233MHz con 128MB de RAM y era increíblemente lento y todo demoraba una eternidad.

    – Damm Small Linux: Sí que está muy rápido y apenas ocupa 150MB de RAM al iniciar, pero no está nada bonito y además parece estar muy desfasado. También lo probé en la computadora antes mencionada y era bastante lento, casi tanto como el Puppy Linux. En la práctica no servia para nada.

    – Slitaz: No conocía esta distro y la verdad me ha sorprendido gratamente, es muy rápido y el que más me ha gustado, pero no he logrado que funcione el sonido. Apenas iniciar ocupa algo 170MB de RAM.

    Antes recomendar tal o cual distro como ligera deberían antes probarlos y asegurarse que funciona con X cantidad de recursos.

    En lo personal para computadoras con procesador monocore de al menos 1.5GHz y 1GB de RAM recomendaría altamente Xubuntu. Yo estoy usando la versión 16.04 y apenas iniciar ocupa 240MB de RAM y con Midori reproduciendo un video de Youtube. Lo bueno a diferencia del resto es que todo es compatible con Ubuntu y por tanto tiene una comunidad inmensa y encuentras ayuda para todo, pero es raro que algo no funcione, es muy actual.

    Para computadoras con menos recursos de los que he mencionado es el problema, al parecer no hay nada actual que funcione decentemente. Ojala hicieran algo como un Raspbian para PC.

    Saludos.

Últimos análisis

Valoración RZ
9
Valoración RZ
9
Valoración RZ
10
Valoración RZ
9
Valoración RZ
10
Valoración RZ
7
Valoración RZ
9
Valoración RZ
10
Valoración RZ
8
Valoración RZ
10