Esperaba mucho más del protocolo Matter para controlar la domótica en casa, estos son mis motivos

Cuando se anunció el protocolo Matter, parecía que la solución definitiva para los hogares inteligentes había llegado. La idea era clara: crear un estándar universal que permitiera que todos los dispositivos inteligentes, independientemente de la marca, trabajaran juntos de forma fluida. Así, una bombilla de una marca podría controlarse desde el mismo sistema que un termostato o una cerradura de otra.

Matter prometía acabar con la necesidad de usar varias aplicaciones y resolver los problemas de compatibilidad que tantos dolores de cabeza daban a los usuarios. Sin embargo, la realidad ha sido diferente.

¿Por qué Matter no cumple con las expectativas?

Aunque Matter ha dado pasos significativos, todavía hay varios obstáculos que limitan su efectividad. Aquí te explico los más destacados:

Necesidad de múltiples aplicaciones

Uno de los objetivos principales de Matter era eliminar la dependencia de múltiples apps para controlar los dispositivos. Sin embargo, esto no se ha conseguido del todo. A pesar de ser compatibles con Matter, los dispositivos aún requieren plataformas específicas como Google Home, Apple Home o Amazon Alexa para configurarse y gestionarse. Esto complica la experiencia del usuario y perpetúa el problema que Matter intentaba solucionar.

Compatibilidad limitada con dispositivos

Matter ha comenzado a dar soporte a algunos dispositivos, como luces, termostatos y cerraduras inteligentes. Sin embargo, muchas categorías importantes, como cámaras de seguridad o electrodomésticos, todavía no están integradas al estándar. Esto crea una experiencia incompleta y fragmentada, especialmente para quienes buscan una casa inteligente completamente conectada.

Funcionamiento desigual entre plataformas

Aunque Matter prometió una compatibilidad total, en la práctica no siempre es así. Por ejemplo, un dispositivo puede ser capaz de encenderse con Amazon Alexa, pero es posible que solo Google Home permita cambiar su color o brillo. Esto obliga a los usuarios a elegir cuidadosamente la plataforma que emplean para aprovechar todas las funciones de sus dispositivos.

Reticencia de los fabricantes

Algunas marcas importantes en el sector de los hogares inteligentes han sido lentas en adoptar Matter. Esto se debe a que ya cuentan con ecosistemas propios, como Philips Hue o Samsung SmartThings, que funcionan bien por sí mismos. Adaptarse a Matter implica una inversión en actualizaciones y nuevos dispositivos, algo que muchas empresas no consideran prioritario.

¿Tiene futuro el protocolo Matter?

A pesar de sus desafíos actuales, Matter no es un fracaso total. El protocolo representa un avance en la unificación de dispositivos y ha demostrado ser útil en ciertos aspectos. Sin embargo, para que se convierta en el estándar universal que prometía ser, será necesario:

• Ampliar la compatibilidad de dispositivos: Integrar cámaras, electrodomésticos y otros productos que aún están fuera del alcance de Matter.
• Simplificar la configuración: Reducir los pasos y problemas al conectar dispositivos para mejorar la experiencia del usuario.
• Fomentar la colaboración entre fabricantes: Convencer a más marcas de que invertir en Matter beneficiará tanto a las empresas como a los consumidores.

En definitiva, el protocolo Matter es un paso en la dirección correcta, pero aún tiene un largo camino por recorrer. La unificación completa de los hogares inteligentes sigue siendo un sueño que requiere tiempo, esfuerzo y colaboración entre los principales actores del sector. Hasta entonces, los usuarios seguirán enfrentándose a la fragmentación y las complicaciones que Matter prometió resolver.